А вы, случайно, не поставщик контрафактных товаров?

В угоду украинским изобретателям законодательство предусматривает также возможность во внесудебном порядке препятствовать ввозу в Украину товаров, которые, по мнению владельца патента, нарушают его права по такому патенту. Владельцу патента достаточно внести в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности сведения о патенте и товарах, которые нарушают патент, чтобы в дальнейшем эти товары без дополнительных действий владельца патента и без всякого судебного решения останавливались на таможне на срок до 10 рабочих дней. А чтобы продлить срок остановки таких товаров на таможне еще на 10 рабочих дней, достаточно лишь подать ходатайство.

Следует отметить, что занесение в информационные базы таможни информации о контрафактных товарах и их импортерах также осуществляется по заявочному принципу под ответственность заявителя — ведь таможенные органы не уполномочены устанавливать или опровергать приведенный в заявлении владельца патента факт нарушения его прав при импорте какого-либо товара.

Вот так даже сегодня можно без особых препятствий изобрести велосипед, получить полноценную правовую охрану для такого «изобретения» и создать серьезные препятствия импортерам велосипедов при ввозе в Украину. Кстати, в свое время подобную ситуацию описывала Ирина Кириченко, патентный поверенный Украины, юрист ЮФ «Ильяшев и Партнеры», приведя в пример историю с получением патентов на промышленные образцы «СПИЧКА». А в силу несовершенства украинского законодательства и недостатков судебной и правоохранительной системы в полку таких «изобретателей» постоянно прибывает, и патентный троллинг (так обозначают активность «изобретателей» по созданию препятствий импортерам в коммерческой деятельности) постоянно открывает новые горизонты.

Если раньше резонанс в информационном пространстве приобретала в основном деятельность таких «изобретателей» на рынках автомобилей, мобильных гаджетов и брэндовой одежды, то теперь поступают сообщения об усилении их активности и на таких социально важных рынках, как рынок лекарственных средств.

До недавнего времени «изобретатели» тренировались на патентовании колб и крышек для фармацевтической продукции, а сейчас предметом «изобретательства» уже стали формулы известных лекарственных средств, пользующихся высоким спросом в Украине.

Так, например, 12 октября 2015 г. Государственной службой интеллектуальной собственности Украины одной изобретательной швейцарской компании выдан патент на полезную модель «Фармацевтическая композиция на основе хондроитина сульфата и глюкозамина сульфата», , согласно которому правовая охрана предоставлена такой композиции.

Вместе с тем еще на дату подачи такой заявки на фармацевтическом рынке Украины уже почти 10 лет присутствовали лекарственные средства, которые охватываются указанным патентом. Эти лекарственные средства применяются в лечении дегенеративно-дистрофических заболеваний позвоночника и суставов и представлены сегодня на фармацевтическом рынке Украины рядом известных фармпредприятий.

Вышеуказанная компания не остановилась на этом и «изобрела» «Фармацевтические препараты на основе серратиопептидазы в форме таблеток», заявка на получение патента для охраны которого была подана 5 мая 2015 г. Теперь выданный по этой заявке патент осуществляет правовую охрану препарата на основе серратиопептидазы в форме таблеток, покрытых кишечно-растворимой оболочкой, который отличается тем, что серратиопептидаза содержится в гранулах, каждая из которых покрыта кишечно-растворимой оболочкой. При этом еще более чем за 5 лет до подачи заявки на патент в Украине уже были зарегистрированы лекарственные средства производства индийской компании, охватываемые позже запатентованной полезной моделью.

Таким же образом 12 октября 2015 г. эта швейцарская компания запатентовала препараты для лечения простуды с содержанием парацетамола и цетиризина гидрохлорида — через 13 лет после регистрации в Украине соответствующего препарата известной британской фармацевтической компанией.

Всего на данную швейцарскую компанию уже оформлено около десятка патентов на лекарственные средства. Еще две заявки этой компании на патенты находятся в процессе рассмотрения патентным ведомством, что свидетельствует о продолжении украинскими «изобретателями» этой компании творческого поиска и об отсутствии намерения останавливаться на достигнутом.

Вполне ожидаемым было и то, что патентованием деятельность этой компании не ограничится, а препараты, охватываемые патентами, ожидают препятствия в доступе на рынок. Так, уже поданы 3 судебных иска по устранению нарушений прав владельца патента (и даже получен судебный запрет оборота по одному из них) и внесены 3 патента в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.

В течение последних месяцев Правительство инициировало целый ряд мер, направленных на обеспечение доступности лекарственных средств для пациентов. В частности, в 2017 г. был обновлен Национальный перечень основных лекарственных средств и внедрена система реимбурсации стоимости лекарственных средств. Однако совершенно очевидно, что любая положительная правительственная инициатива может быть нивелирована, если лица, которые, запатентовали действующие вещества уже известных и популярных в Украине препаратов, решат прос­то не допустить их на рынок.

В таких условиях декларационный патент и таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности как институты в нынешнем виде могут причинить гораздо больше вреда, чем пользы. А учитывая усиление активности патентных троллей в Украине и ее возможные последствия для социально значимых рынков, следует временно приостановить действие таких институтов до их адекватного реформирования.

КАК БОРОТЬСЯ С ПАТЕНТНЫМИ ТРОЛЛЯМИ?

Кстати, государство признает, что полезная модель, права интеллектуальной собственности на которую приобретаются по упрощенной процедуре, обеспечивает возможность недобросовестным владельцам запрещать третьим лицам использовать очевидные технические решения, то есть фактически дает возможность «приватизировать» часть общественного достоя­ния в различных областях технологий и таким образом ограничивает конкуренцию на рынке, создает фактор роста цен и порождает патентный троллинг.

Большая часть патентов на полезные модели, выдаваемых без проведения квалификационной экспертизы, и отсутствие процедур «post-grant opposition» приводят к высокому уровню злоупотреблений правами интеллектуальной собственности, что фактически означает снижение уровня охраны интеллектуальной собственности для добросовестных владельцев прав.

В связи с этим и другими проблемами, которыми характеризуется современное состояние патентной системы Украины, Министерством экономического развития и торговли Украины вынесен на общественное обсуждение проект Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по совершенствованию правовой охраны изобретений и полезных моделей». Положения законопроекта предусматривают внедрение эффективных механизмов борьбы с патентным троллингом. Законопроектом предлагается процедура «post grant opposition», то есть возможность быстрого прекращения активности недобросовестных владельцев так называемых троллинговых патентов через административную процедуру признания недействительными прав (в Апелляционной палате).

Между тем, остается только надеяться, что к моменту решения дальнейшей судьбы декларационного патента и таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности в Украине «изобретатели» не запатентуют жизненно важные инсулин, эпинефрин или антибиотики.

Бажаєте завжди бути в курсі останніх новин фармацевтичної галузі?
Тоді підписуйтесь на «Щотижневик АПТЕКА» в соціальних мережах!