Комментарий

?

«Еженедельник АПТЕКА» уже рассказывал о состоявшейся в начале июля встрече представителей общественных организаций, объединяющих участников фармацевтического рынка Украины (см. № 27 (248), 28 (249). В сегодняшнем номере газеты свое мнение о наиболее актуальных проблемах отрасли высказывает еще один участник этого мероприятия, Владислав Страшный.

— Начало совместной деятельности общественных объединений производителей и дистрибьюторов лекарственных препаратов положено, и это меня очень радует. Я считаю, что все эти организации вместе — большая сила, призванная защитить интересы прежде всего пациента и врача. Ведь мы рассматривали и обсуждали вопросы, связанные с улучшением лекарственного обеспечения населения.

Вызывает серьезную обеспокоенность тот факт, что типичный аптечный ассортимент — особенно в регионах — часто не превышает 500 наименований при общем количестве зарегистрированных в Украине препаратов около 6000 (для сравнения: в Германии — 40 000). Сегодня ситуация напоминает ту, которая была в 1992 г., когда ввоз лекарств в Украину был практически парализован, потому что тогдашний импортер-монополист «Медэкспорт» уже приостановил поставки, а большинство украинских дистрибьюторских компаний еще не работали.

p_250_29_310700_Strachnyu.gif (25488 bytes)

Владислав
СТРАШНЫЙ

Председатель Совета директоров Ассоциации международных фармацевтических компаний-производителей в Украине, глава представительства корпорации «Пфайзер» (США)

Зарегулированность рынка, несовершенство законодательства в области патентных прав и интеллектуальной собственности, а также ключевого для отрасли закона Украины «О лекарственных средствах» привели к негативным последствиям. Во-первых, рынок покинули (или значительно снизили активность) многие крупные западные фармацевтические компании. Во-вторых, дистрибьюторам становится экономически невыгодно ввозить в страну высококачественные препараты из-за рубежа. В-третьих, значительно снизилась доступность для потребителей новых, оригинальных лекарственных препаратов, разработка которых ведется в лучших научных лабораториях мира. Применение таких препаратов позволяет существенно уменьшить расходы на здравоохранение, поскольку сокращается период нахождения пациента на больничной койке или вообще исключается его пребывание в лечебном учреждении. Поэтому государственные органы должны быть заинтересованы в том, чтобы сделать доступными лекарственные средства, применение которых даст положительный экономический эффект. В России, например, уже работает международная организация по проблемам фармакоэкономики и экономики здравоохранения.

Новые препараты продвигают на рынок прежде всего международные фармацевтические компании, которые обладают серьезным финансовым, научным, технологическим потенциалом. И именно эти фирмы сталкиваются в Украине с многочисленными трудностями, большинство из которых вообще носят искусственный характер. Помимо частых случаев нарушения патентных прав, стоит упомянуть о двойном лицензировании, дискриминации в порядке регистрации, страховании импорта и т.д.

Кто от этого выигрывает? Мелкие производители, у которых нет ни возможности, ни стимула инвестировать в создание современных лекарственных препаратов. Да, выпускаемая ими продукция дешевле, но многие из нас не понаслышке знают, что «лечиться даром — даром лечиться». В проигрыше остается потребитель, который вынужден принимать препараты «вчерашнего дня», в то время как в мире появились лекарственные средства следующих поколений.

Что касается двойного лицензирования, то все участники собрания пришли к единому выводу: лучшим выходом для Украины в данном случае является возврат к международной практике, что, кстати, было сделано в период 1991–1994 гг. Суть ее в следующем: если препарат зарегистрирован производителем, то согласно свидетельству о регистрации и пакету документов, необходимых для растаможивания груза, его можно свободно ввозить на территорию Украины. Любые дополнительные согласования — это ненужная трата времени и средств, что в итоге приводит к удорожанию лекарственных средств либо делает невозможным их импорт.

Говоря о проблеме маркировки, следует напомнить, что сегодня объем фармацевтического рынка значительно снизился по сравнению с докризисным периодом не только у нас, но и в России. При существующих объемах платежеспособного спроса в странах СНГ зачастую проблематичным становится производство препаратов, упаковка которых маркирована на языке каждого из новых независимых государств. Для этого приходится выпускать очень маленькие партии лекарственных средств, что не всегда возможно на крупных зарубежных химико-фармацевтических предприятиях и, кроме того, приводит к значительному удорожанию готовой продукции.

Хочу отметить также, что в соответствии с отечественным законодательством в Украину не могут быть ввезены препараты с остаточным сроком годности менее 70%. Это исключает возможность разового производства большой партии препаратов с украиноязычной маркировкой и их импорта в нашу страну малыми партиями с буферного склада за рубежом — ведь уже через несколько месяцев путь такой продукции в нашу страну будет закрыт.

До настоящего времени международные фармацевтические компании имели возможность поставлять на отечественный рынок препараты, надписи на упаковке которых сделаны на русском и английском языках. Если же требование об обязательном переходе на украиноязычную маркировку будет окончательно принято, с отечественного рынка, по предварительным оценкам, исчезнет до 70% наименований препаратов, поставляемых ведущими мировыми производителями лекарственных средств.

Кстати, украиноязычная упаковка «ударит» и по украинским заводам-производителям. Многие из них в определенной степени ориентированы на экспорт и также почувствуют сложности «раздельного» производства.

По данным «Economic Intelligence Unit Report», в ближайшее время не ожидается существенного повышения покупательной способности населения. Даже в 2003–2004 гг. этот показатель не достигнет уровня, который был до осени 1998 г. Поэтому наша задача — даже в таких условиях попытаться улучшить обеспечение населения лекарственными препаратами или хотя бы сохранить его на прежнем уровне. А для этого ни в коем случае нельзя делать резких шагов, эффект которых не до конца просчитан с точки зрения социальных и экономических последствий.

Комментарии

Нет комментариев к этому материалу. Прокомментируйте первым

Добавить свой

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Другие статьи раздела


Последние новости и статьи