Альтернативную медицину защищает принц Уэльский

Продолжаются активные дискуссии между ведущими специалистами здравоохранения и принцем Уэльским по поводу роли альтернативной медицины в дея­тельности Национальной службы здравоохранения Великобритании (National Health Service — NHS). Длительно текущие споры получили новый импульс в связи с выступлением принца Уэльского на заседании 59-й сессии Всемирной ассамблеи здраво­охранения — высшего органа ВОЗ, принимающего решения. Как обычно, это ежегодное событие проходило в мае нынешнего года в Женеве. В этом году основной доклад, посвященный интегрированию достижений традиционной медицины в современные подходы к лечению, был представлен Его Королевским Высочеством.

Принц Чарльз
COPYRIGHT:WHO/PIERRE VIROT

Принц Чарльз, сообщает «The Times», серьезно обеспокоен требованиями ведущих специалистов прекратить бесплатный доступ пациентов к альтернативной медицине в рамках NHS. Будучи одним из наиболее выдающихся защитников комплементарной терапии в Великобритании, старший сын королевы Елизаветы II уверен, что его поддержка таких методов лечения, как гомеопатия, намеренно неправильно интерпретируется врачами. И в обращении к ВОЗ, и никогда ранее принц Уэльский не призывал «использовать альтернативные методы лечения», — утверждает официальная информация со стороны Кларенс-Хаус, резиденции членов королевской семьи. В действительности принц всегда приводил доводы в пользу комбинации подходов в случаях, когда это приемлемо, и эффективность такого сочетания доказана, подчеркивает Кларенс-Хаус. Люди, которые внимательно прочитают текст выступления, говорится в заявлении, будут знать, что принц обосновывает интеграцию альтернативной медицины в ортодоксальную. Он полагает, что современная медицина должна развивать холистический подход, использовать лучшее из комплементарной медицины, многие направления которой питаются древними традициями, основанными на необходимости поддерживать баланс и гармонию между душой, телом и окружающей средой.

Таблица 1
Доля фондов медицинского страхования NHS, предоставляющих услуги комплементарной или альтернативной медицины, %

Акупунктура

73

Остеопатия

43

Гомеопатия

38

Хиропрактика

23

Ароматерапия

18

Гипноз

12

Рефлексотерапия

10

Массаж

5

Медитация

2

Йога

2

Фитотерапия

1

Шиацу

1

Таблица 2
Рейтинг различных методов комплементарной медицины (Murcott T/ The Whole Story: Alternative Medicine On Trial, MacMillan, 2005)

Метод

Оценка

Акупунктура

* * * *

Фитотерапия (западная)

* * * *

Фитотерапия (китайская)

* * *

Остеопатия

* *

Хиропрактика

* *

Гомеопатия

*

Рефлексология

*

Ароматерапия

*

Выступая на заседании ВОЗ, принц Уэльский, президент Фонда интегрированного здравоохранения (Prince’s Foundation for Integrated Health) призвал министров здравоохранения и других политических деятелей отказаться от традиционного представления, что здоровье обеспечивается только посредством департамента здравоохранения. В древнем Китае, отметил принц Чарльз, врач получал вознаграждение исключительно в случае положительного результата лечения. Только объединенными усилиями можно представить законченную картину всеобщего оздоровления, подчеркнул принц Уэльский. Он призвал также специалистов здравоохранения каждой из стран разработать собственный интегрированный пятилетний план, отражающий особенности национальных культур и традиций в медицине.

Майкл Баум (Michael Baum), заслуженный профессор Университетского колледжа Лондона, организатор коллективного письма в адрес 476 медицинских фондов NHS, подписанного 13 учеными, выражает свое отношение к заявлениям особы королевской крови таким образом: «Мой авторитет основывается на знаниях, приобретенных на протяжении 40 лет обучения и 25 лет активного участия в исследованиях в области онкологии. Ваши сила и авторитет возникли в связи с фактом рождения».

Согласно отчету «Smallwood Report», выполненному в прошлом году по поручению принца Уэльского, расходы на альтернативную медицину в Великобритании составляют около 4,5 млрд фунтов, причем около 10% средств предоставляется NHS. Это означает, что налогоплательщики выделяют на комплементарную медицину примерно 450 млн фунтов. Эта сумма представляет собой только малую часть, примерно 0,5% общего бюджета здравоохранения (92 млрд в 2007–2008 финансовом году), и невелика даже по сравнению с расходами на рецептурные препараты в системе NHS (8 млрд фунтов). Большинство медицинских фондов NHS предлагают клиентам услуги нескольких видов альтернативной медицины (табл. 1). Наиболее распространенной и одной из наиболее обоснованных данными доказательной медицины является акупунктура, за ней следуют остеопатия, гомеопатия и хиропрактика. NHS также финансирует 5 гомеопатических стационаров.

Вице-президент независимой научной академии «Royal Society», шесть членов которой поставили свои подписи под письмом, выразил обеспокоенность тем, что некоторые виды лечения, которые относят к альтернативной или комплементарной медицине, не изучены должным образом и могут обусловливать развитие побочных эффектов, тогда как польза других не выявлена. Оппоненты говорят о недостаточной эффективности средств ортодоксальной медицины у многих пациентов, напоминают, что побочные эффекты лекарственных средств в Великобритании являются причиной потерь для экономики в размере около 4 млрд фунтов и примерно 10 тыс. летальных исходов ежегодно. Профессора М. Баума и его единомышленников упрекают в игнорировании мнений примерно 70% врачей общей практики, считающих, что комплементарная медицина должна быть доступна в системе NHS. В пользу гомеопатии свидетельствуют также результаты недавно завершившегося обсервационного исследования, в ходе которого на протяжении 6 лет наблюдали 6,5 тыс. пациентов Бристольского гомеопатического госпиталя с различными хроническими заболеваниями. Согласно результатам исследования, 70,7% больных отметили позитивные изменения в состоянии здоровья, причем 50,7% охарактеризовали изменения как «лучше» (+2) или «намного лучше» (+3) (Spence D.S. et al., 2005).

«The Times» опубликовала также рейтинг различных методов комплементарной медицины, составленный Тоби Маркоттом (Toby Murcott) на основании данных о количестве и качестве клинических исследований, опубликованных в рецензируемых журналах. Оценки методов комплементарной медицины лежат в пределах от 0 (отсутствие исследований или доказательности) до 4 (существенная доказательная база). Большинство подходов ортодоксальной медицины по этой шкале оцениваются от 5 до 8 баллов (табл. 2).

Время покажет, насколько реалистичен план принца по интеграции комплементарной медицины в ортодоксальную. n

Дарья Полякова по материалам www.who.int; www.bbc.co.uk; «The Times»

Коментарі

Коментарі до цього матеріалу відсутні. Прокоментуйте першим

Добавить свой

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

*

Останні новини та статті