Какую роль неудачи играют в фармацевтических инновациях

Никто не хочет переживать неудачу, но с каждым это иногда случается. Некоторые сталкиваются с неудачами чаще, чем другие. Это относится к тем, кто работает в сфере медицинских исследований, поскольку в этом случае неудача часто является частью работы на пути к научным открытиям. Многие считают отрицательный опыт полностью бесполезным, однако это не так. Каждая неудача дает возможность нам извлечь урок. Иногда эти неудачи могут даже привести к некоторым из крупнейших прорывов в истории медицины.

Как можно превратить неудачу в инновации? В недавней статье бывший президент по исследованиям и разработке фармацевтической компании «Pfizer» (president of Pfizer Global Research and Development) подробно рассказал, как неудачи в фармацевтической промышленности могут фактически привести к инновациям в будущем. В своей статье он говорит о том, как исследование препарата, предназначенного для повышения уровня холестерина липопротеидов высокой плотности (ЛПВП), показало, что препарат не способен помочь предотвратить инфаркт миокарда и инсульт. Но эта неудача оказалась довольно большим прорывом для фармацевтической промышленности, поскольку она доказала, что повышение уровня холестерина, связанного с ЛПВП, с помощью лекарственных средств практически не влияет на риск развития инфаркта миокарда или инсульта, тем самым покончив с теорией о том, что повышение уровня «хорошего холестерина» может помочь предотвратить эти кардиоваскулярные события.

Одним из самых известных случаев неудачного исследования препаратов, превратившимся в новый прорыв, является история силденафила, более известного под торговой маркой Виагра. Силденафил был первоначально разработан для лечения пациентов с повышенным артериальным давлением, но он не справился с этой задачей. Тем не менее исследователи отметили, что у него был определенный побочный эффект, который помог ему стать одним из самых известных препаратов для лечения эректильной дисфункции.

Мир медицины наполнен такими историями, когда полная неудача заканчивается большими инновациями. Тем не менее еще более распространенными являются многочисленные неудачи, которые, хотя и не сразу, но все-таки приводят к новым прорывам, помогая достичь лучшего понимания причин развития болезни.

В любом хорошо спланированном исследовании неудача должна давать ценные новые знания о том, что изучается. Со временем уроки, извлеченные из сотен или даже тысяч неудач, создают необходимые основания для инноваций. Эти небольшие шаги создают основу для многих открытий в мире медицины, и большинства современных методов лечения не было бы, если бы не было сотен других, которые потерпели неудачу.

В 2014 г. Ассоциация исследователей и производителей фармацевтической продукции США (Pharmaceutical Research and Manufacturers of America — PhRMA) опубликовала отчет относительно количества возможных методов лечения рака, которые не имели успеха в ходе клинических исследований. Этот отчет помогает продемонстрировать, сколько неудач требуется для создания успешной терапии. Так, было показано, что из 177 возможных методов лечения рака легкого только 10 получили одобрение, что составляет около 5,6%.

Для многих отраслей промышленности количество успешных проектов на уровне 5,6% — крайне низкий показатель. Однако низкие показатели, аналогичные этому, являются нормой для медицины, и компании учитывают это при инвестировании в исследования и разработки.

По материалам www.biospace.com

Комментарии

Нет комментариев к этому материалу. Прокомментируйте первым

Добавить свой

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Другие статьи раздела


Последние новости и статьи