Запреты аборта в США и важный прецедент: иск от имени нерожденного ребенка

В 2019 г. к штатам, ранее запретившим прерывание беременности по желанию женщины, присоединилась Алабама, отмечено в публикации «JAMA». Так, в мае 2019 г. в штате был принят соответствующий закон, предусматривающий уголовную ответственность за искусственный аборт у любой «женщины, о которой известно, что она беременна». Запрет, который должен вступить в силу через 6 мес, делает исключение только в случае серьезного риска для здоровья женщины или летальной аномалии у нерожденного ребенка. При этом изнасилование или инцест не признают в качестве оправдания.

В других штатах — Канзас, Миссури и Луизиана — ввели аналогичные формулировки в конституции. При этом по-разному классифицировали оплодотворенные яйцеклетки, зиготы, эмбрионы и плоды как «лица», имеющие право на неопределенную правовую защиту с момента зачатия. Неясно, приведет ли изменение законодательства к уголовным наказаниям женщин за такие действия, как применение лекарств, способных нанести вред плоду, а также запретам на оплодотворение in vitro (экстракорпоральное оплодотворение — ЭКО), исследования стволовых клеток или другие действия, связанные с уничтожением человеческих эмбрионов.

Губернатор штата Алабама признал, что новый закон об абортах не имеет силы как противоречащий существующему прецеденту Верховного суда, устанавливающему приоритет федерального права. Совершенно новая правовая ситуация, к которой вышеназванная коллизия не имеет отношения, недавно возникла в Алабаме. Так, мужчина и абортированный плод предъявляют иск производителю лекарственного средства и клинике, предоставившей его. В своем решении судья признал юридические права личности абортированного ребенка и позволил истцу, Райану Мэгерсу, назвать эмбриона соистцом в его иске о «неправомочном причинении смерти». 19-летний Р. Мэгерс заявил в суде, что его 16-летняя девушка сделала аборт после того, как он неоднократно «умолял» ее родить ребенка.

Вышеописанное решение судьи разрешить плоду подать иск вместе с Р. Мэгерсом имеет далеко идущие последствия для репродуктивных прав, отмечает автор «JAMA». Недавним аналогом этого дела является случай в Огайо, когда пара подала иск против клиники о «неправомочном причинении смерти» после того, как поломка морозильной камеры в 2018 г. уничтожила их последние 3 эмбриона, созданные с целью ЭКО. Пока претензия отклонена, но кто знает, как дальнейшие прецеденты, повышающие правовой статус плода, скажутся на юридической практике.

Новые законодательные положения уже стали основой для предъявления обвинений в убийстве, жестоком обращении с детьми и претензий на лишение родительских прав за прием рецептурных лекарств или отказ от назначенного кесарева сечения. Эти судебные преследования больше всего затрагивают представительниц неевропеоидной расы и малообеспеченных женщин, беспокоится автор. Алабамский прецедент затрагивает также интересы медиков, которым уже сейчас предъявляют гражданские иски.

Недавние изменения в составе Верховного суда США и других федеральных апелляционных судов обусловливают их более скептическое отношение к правам на искусственное прерывание беременности. Дальнейшее развитие ситуации угрожает открыть новую линию разлома в борьбе вокруг репродуктивных прав.

По материалам jamanetwork.com

Интересная информация для Вас:

Комментарии

Нет комментариев к этому материалу. Прокомментируйте первым

Добавить свой

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Другие статьи раздела


Последние новости и статьи