ЗАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» виграла справу «Корвалол-Дарниця»

31 серпня Вищий господарський суд України (ВГСУ) відмовив у задоволенні касаційної скарги ВАТ «Фармак» на постанову Київського апеляційного господарського суду та на рішення Господарського суду міста Києва стосовно торгової марки лікарського засобу Корвалол-Дарниця.

Про це йдеться в постанові ВГСУ від 31.08.2011 р.

У червні 2011 р. ВАТ «Фармак» звернувся до ВГСУ з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду та на рішення Господарського суду міста Києва щодо відмови у визнанні недійсним реєстраційного свідоцтва України № 49087 від 15.04.2005 р. на знак для товарів і послуг «Корвалол-Дарниця», зазнавши перед цим поразки в судах першої та апеляційної інстанції.

Протягом 6 років ВАТ «Фармак» намагалося монополізувати право позначення Корвалол та перешкодити ЗАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» випускати створений за часів СРСР аналог Валокордину — лікарський засіб під власним брендом, тим самим обмеживши доступ до недорогих соціально-орієнтованих лікарських засобів.

У 2005 р. ВАТ «Фармак» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України та ЗАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» з вимогою визнати недійсним реєстраційне свідоцтво на торгову марку «Корвалол-Дарниця», що належить ЗАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця».

Господарським судом міста Києва після проведеної експертизи було прийнято рішення про відмову ВАТ «Фармак» у задоволенні позову у зв’язку з необґрунтованістю позовних вимог ВАТ «Фармак», а Київським апеляційним господарським судом було підтверджено правоту ЗАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» та залишено в силі рішення суду першої інстанції. Судами було також встановлено, що визнання Апеляційною палатою Державного департаменту інтелектуальної власності добре відомим знаку «Корвалол», який належить ВАТ «Фармак», було здійснено в грудні 2004 р. за відсутності нормативного порядку визнання знаків добре відомими, який був затверджений Міністерством освіти і науки України лише в наступному, 2005 р.

Нарешті, Вищий господарський суд України не знайшов підстав для задоволення касаційної скарги ВАТ «Фармак».

Захистом інтересів ЗАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» в суді займалася партнер правової групи «Павленко і Побережнюк», адвокат Олександра Павленко.

«Суди підтвердили відповідність умовам надання правової охорони в якості торговельної марки позначення Корвалол-Дарниця. Доводи позивача про схожість спірного позначення зі знаками Корвалол Corvalolum і Корвалол, а також про можливість введення в оману споживачів були відкинуті судами як необґрунтовані», — зазначив представник інтересів ЗАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» у суді, адвокат Правової групи «Павленко і Побережнюк» Маркіян Галабала.

«Після таких рішень судів будь-які маніпуляції з позначенням «Корвалол» будуть неможливі на території України. Приємно усвідомлювати, що всі суди підтримали нашу позицію. Від першої до останньої інстанції суди однозначно констатували факт законності реєстрації торговельної марки за ЗАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця», — підкреслила О. Павленко.

Комментарии

Нет комментариев к этому материалу. Прокомментируйте первым

Добавить свой

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Другие статьи раздела


Последние новости и статьи