Специалисты по-прежнему предпочитают АЦЕТИЛСАЛИЦИЛОВУЮ КИСЛОТУ

?

Ученые под руководством Л. Кристин Ньюбай из Института клинических исследований Дюка (г. Дурхем, штат Северная Каролина, США) после проведенного исследования пришли к выводу, что для профилактики повторных сердечных приступов ацетилсалициловая кислота является более эффективным антиагрегантом, чем новые препараты из группы антагонистов IIb/IIIa рецепторов гликопротеина.
Ученые сравнивали эффективность ацетилсалициловой кислоты и препарата из группы антагонистов IIb/IIIa рецепторов гликопротеина — сибрафибана при применении у пациентов с нестабильной стенокардией.
В исследовании приняли участие более 9000 пациентов. Результаты были опубликованы в журнале «The Lancet».
Спустя 90 дней после начала лечения не было отмечено существенной разницы в уровне смертности или частоте сердечных приступов, которые не привели к летальному исходу, во всех трех группах пациентов, принимавших ацетилсалициловую кислоту и сибрафибан (в низкой и высокой дозе).
При этом наиболее часто встречающимся побочным эффектом при лечении сибрафибаном было массивное кровотечение: у 5,7% пациентов, принимавших сибрафибан в высокой дозе, у 5,2% — в низкой дозе.
В группе принимавших ацетилсалициловую кислоту кровотечение наблюдалось у 3,9%.
Помимо снижения уровня агрегации тромбоцитов, ацетилсалициловая кислота обладает противовоспалительным эффектом.
Таким образом, есть по крайней мере три причины, по которым сибрафибан не является более предпочтительным препаратом для профилактики повторных средечных приступов, нежели ацетилсалициловая кислота, говорится в редакционной статье журнала «The Lancet».

По материалам
Рейтер Хэлс

Коментарі

Коментарі до цього матеріалу відсутні. Прокоментуйте першим

Добавить свой

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

*

Останні новини та статті