Согласно результатам анализа, которые изучали программу рутинной вакцинации мальчиков против вируса папилломы человека (ВПЧ) в США, она оказалась экономически невыгодной. О таких результатах 9 октября сообщил журнал «BMJ».
Исследование проводилось учеными из Гарвардского института здравоохранения (Harvard School of Public Health) и было основано на компьютерном моделировании с учетом популяционных данных, результатов клинических испытаний и стоимости иммунизации против ВПЧ в течение длительного времени, на основании чего делался вывод о соотношении стоимость/выгода рутинной вакцинации. Авторы проанализировали две возможные программы, одна из которых включала иммунизацию только девочек, а вторая ? подключение мальчиков к рутинной программе иммунизации против ВПЧ, разработанной для девочек. Результаты показали, что эффективность иммунизации одних только девочек была в пределах указанного порогового значения, тогда как включение в данную программу мальчиков привело к затратам, которые превышали выгоды такой программы.
Вместе с тем исследовательница Джейн Ким (Jane Kim) считает, что процедура прививания против ВПЧ еще нова и поэтому вся потенциальная польза такой иммунизации для мальчиков может быть еще не до конца известна, тем более что в долгосрочной перспективе у мальчиков она оказывается намного более эффективной, чем у девочек.
Напомним, что Управление по контролю за пищевыми продуктами и лекарственными средствами США (Food and Drug Administration — FDA) в настоящее время рассматривает заявку компании «Merck&Co.» об одобрении вакцины Gardasil® для иммунизации мальчиков и мужчин («Эксперты FDA рекомендуют Gardasil® для применения у мальчиков и мужчин»). Дж. Ким объяснила, что результаты исследования, опубликованные в «BMJ», не повлияют на то, будет ли данный продукт одобрен FDA для применения у мужчин.
По материалам ;
Коментарі
Коментарі до цього матеріалу відсутні. Прокоментуйте першим