Госпредпринимательства предложило изменить перечень оснований для проведения внеплановых проверок

4 июля 2013 г. состоялось очередное заседание экспертно-апелляционного совета при Государственной службе Украины по вопросам регуляторной политики и развития предпринимательства (далее — Госпредпринимательства). Было рассмотрено 15 жалоб (в том числе 7 — на Государственную инспекцию по безопасности на наземном транспорте Украины и 5 — на Государственную службу Украины по лекарственным средствам), из них удовлетворено 60%. Жалобы на эти органы надзора (контроля) поступили от предпринимателей относительно аннулирования лицензий.

Особое внимание экспертно-апелляционный совет обратил на внеплановые проверки, основаниями для проведения которых служили обращения юридических лиц. Сами предприниматели и члены совета отметили, что часто такие проверки имеют характер заказных. Органы лицензирования отмечают, что законодательство требует проводить проверки в случае соответствующего обращения.

Александр Потимков сообщил, что Госпредпринимательства уже предоставила Правительству законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно усовершенствования государственного надзора (контроля) и определения сфер хозяйственной деятельности, подлежащих государственному надзору (контролю)», принятие которого сможет решить ситуацию. 3 июля 2013 г. КМУ его одобрил. Так, Госпредпринимательства предложила исключить из перечня оснований для проведения внеплановых проверок обращения юридических лиц, в первую очередь органов государственной власти. А физическое лицо должно будет в своем обращении доказать, что вследствие нарушения предпринимателем законодательства оно потерпело материальный ущерб или его ограничили в правах.

Принятие таких норм позволит убрать подставных лиц. Кроме того, органы лицензирования смогут проводить проверки, не отвлекаясь на заказные жалобы.

Что касается плановой проверки, члены экспертно-апелляционного совета напомнили субъектам хозяйствования, что отказ в ее проведении, препятствование или отсутствие предпринимателя во время такого мероприятия являются противозаконными. Поэтому в таких случаях решение совета всегда будет однозначным — отказ в удовлетворении жалобы.

Бажаєте завжди бути в курсі останніх новин фармацевтичної галузі?
Тоді підписуйтесь на «Щотижневик АПТЕКА» в соціальних мережах!