Женщины задают меньше вопросов, чем мужчины

Существующие стереотипы предполагают, а некоторые исследования даже показывают, что женщины говорят в 3 раза больше, чем мужчины. Однако новые исследования команды ученых из университетов Оксфорда и Кембриджа (Universities of Oxford and Cambridge), Великобритания, показывают, что существует исключение из этого правила: профессиональные мероприятия в области науки, техника, инженерной деятельности и математики (science, technology, engineering and mathematics — STEM), свидетельствуют о более широкой проблеме гендерного неравенства в этой области.

В новом исследовании, результаты которого опубликованы в журнале «PLоS ONE», ученые изучили вопрос о задавании вопросов на Международном и Европейском конгрессах по биологии в 2015 г. На данных мероприятиях был четкий кодекс поведения для его участников, который содействовал равенству и запрещал любую форму дискриминации.

В течение недели команда ученых провела мониторинг на 31 сессии конференции в 4 случайно выбранных дня, исследуя, сколько вопросов задавали мужчины и женщины. Мониторинг проводился группой из 14 добровольных наблюдателей. Каждый наблюдатель фиксировал количество мужчин и женщин в аудитории (исключая себя), количество мужчин и женщин, сидящих в передней части аудитории, пол главы сессии, каждого спикера и участников, которые задавали вопросы. Кроме того, в 20 сессиях возраст участников, которые задавали вопросы, записывался в двух категориях: моложе или старше 50 лет (на основе визуальной оценки).

Результаты исследования показали, что мужчины задавали на 80% больше вопросов, чем женщины. Аналогичная картина была выявлена и среди более молодой аудитории.

Исследователи отмечают, что признанные и продолжающиеся проблемы гендерного неравенства в области STEM и в целом могут влиять на уверенность и готовность женщин-ученых публично выступать. Другая интерпретация может заключаться в том, что женщины более уверены в своем опыте и не чувствуют необходимости задавать столько вопросов. Однако задавание вопросов на конференциях — это публичная деятельность, которая может увеличить известность спрашивающих.

Исследование включает репутационную модель, которая оценивает факторы, влияющие на профессиональную репутацию в научном сообществе. Хотя они включают материальные ценности, такие как количество опубликованных статей и академическое положение, однако также учитывается социальная репутация, которая в большей степени связана с внешним видом и общественной известностью и, следовательно, потенциально может допускать дискриминацию и стереотипирование.

Доктор Эми Хинсли (Amy Hinsley), ведущий автор статьи и исследователь из Оксфордского отдела зоологии, отметила: «Предыдущие исследования показали, что мужчин чаще приглашают выступить на конференциях, что, вероятно, приведет к тому, что у них будет более высокий социальный статус. Если женщины считают, что они имеют низкий статус, и на протяжении всей своей карьеры они подвергались дискриминации и предвзятости, они с меньшей долей вероятности могут участвовать в общественных дискуссиях, что, в свою очередь, скажется на их научной репутации. Этот цикл обратной связи может влиять на женщин и мужчин, но данные в этом исследовании показывают, что женщины страдают больше».

Исследователи твердо убеждены в том, что исследование должно использоваться как возможность повысить осведомленность о проблеме и вдохновить на дискуссию о том, почему это происходит.

Доктор Элисон Джонстон (Alison Johnston), старший автор исследования, подчеркнула: «Мы хотим, чтобы наши исследования вдохновляли организаторов конференций на поощрение всех участников. Например, можно опробовать вопросы по Twitter или другим креативным решениям. Председателям сессий также можно было бы предложить выбирать пол задающего вопрос участника в аудитории. Однако эти модели поведения, которые мы наблюдали, являются лишь симптомом более крупной проблемы. Мы должны продолжать исследования и изучить основные причины. Если мы хотим выровнять игровое поле для женщин в STEM, комплексный вопрос гендерного неравенства должен оставаться в повестке дня».

По материалам www.ox.ac.uk; journals.plos.org

Бажаєте завжди бути в курсі останніх новин фармацевтичної галузі?
Тоді підписуйтесь на «Щотижневик АПТЕКА» в соціальних мережах!