Наказ МОЗ України від 22.01.2018 р. № 111

Документ втратив чинність

на підставі наказу МОЗ України від 23.07.2018 р. № 1367

МІНІСТЕРСТВО ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я УКРАЇНИ
НАКАЗ
ВІД 22.01.2018 Р. № 111
ПРО ЗАТВЕРДЖЕННЯ РЕЄСТРУ ЛІКАРСЬКИХ ЗАСОБІВ, ВАРТІСТЬ ЯКИХ ПІДЛЯГАЄ ВІДШКОДУВАННЮ СТАНОМ НА 22 СІЧНЯ 2018 РОКУ

Відповідно до пунктів 6 та 7 Порядку визначення розміру відшкодування вартості лікарських засобів, що підлягають відшкодуванню, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 березня 2017 р. № 152 «Про забезпечення доступності лікарських засобів»,

НАКАЗУЮ:

  1. Затвердити Реєстр лікарських засобів, вартість яких підлягає відшкодуванню, станом на 22 січня 2018 року, що додається.
  2. Визнати таким, що втратив чинність, наказ Міністерства охорони здоров’я України від 26 липня 2017 року № 856 «Про затвердження Реєстру лікарських засобів, вартість яких підлягає відшкодуванню станом на 26 липня 2017 року».
  3. Управлінню фармацевтичної діяльності та якості фармацевтичної продукції забезпечити оприлюднення цього наказу на офіційному веб-сайті МОЗ України.
  4. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Міністра Ілика Р. Р.

В.о. МіністраУ. Супрун

Комментарии

Сергій М. 23.01.2018 2:27
Хотілося б почитати пояснення у зв'язку з чим різко (більш ніж удвічі, з 53.55 до 26.06) знижена гранична роздрібна ціна на позицію № 58 : СПІРОНОЛАКТОН-Дарниця табл. 25 мг № 30. На сьогоднішній день постачальники пропонують цей ЛЗ по оптовій ціні без ПДВ від 40.04 до 41.84, що вписується в стару граничну оптово-відпускну ціну виробника 39,56, але дуже далеко виходить за межі нової ціни 19,25. Якщо в наказі МОЗ помилка, то її треба невідкладно виправити.
Василь 23.01.2018 3:28
Найбільш вірогідно що помилка в попередньому наказі. Як завжди ДЕЦ (автори додатків) "щось не тудись". Звична практика. І цим наказом виправили.
Сергій М. 23.01.2018 4:23
Відповідь до Василь 23.01.2018 О 3:28 : Про механічну помилку в попередньому наказі можна можна було б говорити, якби йшлося про ціну відшкодування (ця ціна теоретично-розрахункова), а не про граничні ціни, які безпосередньо пов'язані з собівартістю.. Гадаю причина в іншому, а саме в тому, що до нового реєстру потрапила нова позиція СПІРОНОЛАКТОН-Дарниця 100 мг № 30 з граничною оптово-відпускною ціною 77.00. Очевидно для встановлення нової ГОВЦ для старої позиції СПІРОНОЛАКТОН-Дарниця 25 мг № 30 розробники реєстру машинально поділили 77.00 на 4 (пропорційно дозі) і склали ціну 19.25. Однак принцип пропорційності далеко не завжди підходить для визначення собівартості виробника і граничних цін. Умовно кажучи не може виробник при собівартості 40 грн. продавати продукцію постачальникам за 20 грн. В інших позиціях реєстру принцип пропорційності в граничних цінах справедливо не дотримується - наприклад, ЕНАЛАПРИЛ-Астрафарм 10 мг № 20 має ГОВЦ 6.24 грн., а ЕНАЛАПРИЛ-Астрафарм 20 мг - 9.20 а не 12.48. Помилка в реєстрі очевидна і її потрібно виправити якнайшвидше.
Сергій М. 23.01.2018 4:39
Уточнення до коменту О 4.23 - в останньому реченні має бути "Помилка в реєстрі щодо СПІРОНОЛАКТОН-Дарниця 25 мг № 30 очевидна і її потрібно виправити якнайшвидше". До речі, є й інші спірні моменти, але вони не такі кричущі і потребують додаткового вивчення.
Сергій 23.01.2018 6:33
Шановний МОЗ! Інформація про затвердження «Нового Реєстру» на Вашому сайті з'явилася пізно ввечері 22.01.2018 р., у п.2 Наказу №111 зазначено "Визнати що Втратив Дію наказ МОЗ України від 26.07.2017 № 856 .... Згідно п.15 затвердженого" Порядку "Постановою КМУ №152 від 17.03.17 (діюча), дозволяє аптекам допродати залишки протягом 30 календарних днів… , закуплених до дати затвердження оновленого Реєстру... 1). А що робити аптечним мережам з ЛЗ прихід яких 23, 24 січня (замовлення від 22.01.18) ? 2). У Реєстрі від 22.01.2018 позиція 200, - ПУЛЬМІКОРТ суспензія для розпилення 0,5 мг №40 (!) (UA/5552/01/02 до 15.08.2021). У Державному Реєстрі ЛЗ під цим номером реєстраційного свідоцтва ЛЗ «ПУЛЬМІКОРТ суспензія для розпілення 0,5мг №20» (!) 3). Чому знову в Наказі не передбачаєте "перехідний період" для введення даних в облікові програми хоча б 3-5 днів?!! "Технічні виконавці" МОЗа допускають помилки в найменуваннях споживчої упаковки (поз.200) з Реєстру ДЛ, - учасникам фармринку необхідно вводити всі дані колонок «ВРУЧНУ» або чекати поки зроблять прив'язку кодів від …, скажимо, … від спеціалізованих комерційних структур які не несуть відповідальності за "можливі і допускаєми помилки (!)" Яким чином будемо вводити дані коли Реєстр буде не 239 позицій, а 1500 найменувань або більше? Теж, по принципу «нічого не знаю, но щоб до ранку було ?!!» Якщо вже оприлюднення Нормативних документів проводиться в електронному вигляді, - чи не час присвоїти електронні коди до кожної позиції найменування споживчої упаковки для обробки даних зазначених в таблицях? Відкриті ID-коди ДЕЦем у Державному Реєстрі ЛЗ не прийнятні для використання ! Програмисти офіса «eHealth» можуть надати пояснення.
Светлана 24.01.2018 12:16
Доброго дня,добавьте,пожалуйста, таблицу в версии для печати
John 26.01.2018 11:26
Згоден із Сергієм - XXI століття надворі, а ми досі після чергового "списку" мусимо вручну перебирати тисячі позицій. Створіть універсальний ідентифікатор і контролюйте на рівні МОЗ відповідність кодифікації. Не хочете створити універсальний ідентифікатор - наведіть лад у штрих кодах і використовуйте їх. Тоді суб'єкти ринку дійсно зможуть вносити корективи миттєво - як того бажають шановні "законотворці". Зробіть хоч раз щось корисне, а не тільки заднім числом накази приймайте. І так, виправте, нарешті, цю безглузду ситуацію з Пульмікортом. Немає у нас на ринку споживчої упаковки 0.5мг. Як і фізичної можливості відпустити пів ампули.
Марта 07.02.2018 2:26
Доброго дня! Чому в реєстрі внесений Пульмікорт 0,5 № 40, якщо буває тільки № 20,це опечатка в реєстрі?

Добавить свой

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*


Последние новости и статьи