Вакцинировать или нет: открытое письмо от международных организаций к ВОЗ о проблеме безопасности вакцин

Открытое письмо международных организаций к ВОЗ о проблеме безопасности вакцин

Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и тем, кто участвует в совещании
Глобальной сети лабораторий контроля качества вакцин (Рим, 25–27 сентября, 2018 г.)
Европейскому парламенту, Европейскому агентству по лекарственным средствам
и Европейскому управлению качества лекарственных средств

Уважаемые члены ВОЗ!

Распространяя научные данные и объединяя усилия по улучшению здоровья, ваша организация улучшила жизнь миллионов людей, и мы благодарны за это. Обеспечение лучшего питания, чистой воды, улучшение гигиены и доступа к медицинскому обслуживанию способствовали тому, что смертность и распространенность инфекционных заболеваний значительно сократились. Ваша экстраординарная коммуникационная кампания по выявлению случаев заболевания и их контактов, а также их изоляция в конечном итоге привели к искоренению когда-то разрушительной оспы¹. Это великие достижения, и эти благородные цели следует продолжать. Сегодня, однако, мы сталкиваемся с новой эпидемией: хроническими болезнями. В США один из двух взрослых имеет хроническое заболевание, а каждый четвертый — два или более².

Ожирение, бронхиальная астма, рак, иммунные и аутоиммунные заболевания, неврологические и расстройства развития — это «болезни образа жизни», которые в основном вызваны или усугубляются плохим питанием и токсической нагрузкой. Вакцины назначаются здоровым людям для профилактики целенаправленных инфекций, но их долгосрочное воздействие на иммунную систему и их потенциальную роль в хроническом заболевании не оценивают. Индивидуальный риск неблагоприятных результатов как для инфицирования, так и для вакцинации широко варьирует, а массовая вакцинация без надлежащей дифференциации на индивидуальном уровне приводит к травмам, смерти и непреднамеренным последствиям. Недавно независимые исследователи и лаборатории выявили, что многие вакцины контаминированы ретровирусами³ и загрязнены наночастицами⁴. Высокий уровень алюминия, связанный с вакцинированными адъювантами, определен в головном мозге аутичных детей или у пациентов с неврологическими расстройствами, такими как болезнь Альц­геймера^{5, 6.}

На предыдущей встрече вы выступали за менее независимое тестирование, которое считается «избыточным», чтобы ускорить поставку продуктов^7. Недавнее введение 250 тыс. дефектных вакцин в Китае⁸, трагедия с кампанией по пероральным вакцинам от полиомиелита в Индии с более 450 тыс. случаев паралича и смерти⁹, ущерб, причиненный вакциной Денге на Филиппинах¹⁰, сообщения со всего мира о хронической боли и параличах после введения вакцины против ВПЧ^{11, 12} показывают, что без­опасность и эффективность вакцин трагически игнорируются в этом стремлении к ускоренному одобрению и простой сертификации.

Если требуются разработка стандартов и обмен передовым опытом между контролирующими органами, необходимо провести тестирование национальных и независимых лабораторий, поскольку мошенничество и техническая опасность от хранения или транспортировки все еще могут возникать, а предубеждения или новые данные не будут выявлены. Согласно вашему докладу «было отмечено, что цели сетей хорошо сочетаются с предложением промышленности для тестирования на основе рисков и кооперации»^13. Но этот подход, «основанный на рисках», где снижение требований к тестированию для вакцин расценивается как «низкий риск», кажется опасным стремлением.

Многие органы здравоохранения жалуются на недоверие к вакцинации, но не могут успокоить общественность, предоставив данные о без­опасности, которые те запрашивают. Во всем мире миллионы людей подписали петиции, требующие большей безопасности, прозрачности и независимых исследований, но лица, принимающие решения, вместо этого выбрали ускоренное одобрение.

Чтобы восстановить утраченное доверие, мы настаиваем на том, чтобы до выдачи какой-либо рекомендации или разрешения для всех вакцин, предварительно прошедших квалификацию или рекомендацию ВОЗ, были предоставлены:

• обширные клинические исследования, проведенные органами, независимыми от производителей;
• среднесрочные и долгосрочные исследования эффективности и безопасности, а не «дни»;
• тесты на канцерогенные свойства;
• исследования вокруг вопроса проблем рождаемости;
• тесты на беременность, спонтанные аборты и развитие плода;
• мутагенные эффекты (изменения в ДНК);
• тесты на воздействие на нервную систему и развитие головного мозга;
• реальное инертное плацебо-тестирование, которое почти никогда не проводится для вакцин.

Мы также настаиваем на том, чтобы ВОЗ провела исследования:

• адъювантов и консервантов, таких как алюминий и ртуть, и их биоаккумуляцию;
• другой используемый токсический материал, такой как полисорбат, Твин 80, формальдегид и т.д.;
• безопасность вакцины и возраст проведения вакцинации;
• влияние полных графиков вакцинации на глобальное здоровье населения;
• сравнение вакцинированных и невакцинированных популяций в условиях глобального здоровья;
• передача вируса людьми, недавно вакцинированными живой вирусной вакциной, такой как корь, эпидемический паротит, краснуха, ветряная оспа, грипп или оральная полиовакцина к примеру.

В частности, мы просим тщательно изучить использование комбинированных вакцин и однократное введение нескольких вакцин. Данные из Индии показывают, что число случаев смерти в течение 3 дней после вакцинации удваивалось при использовании вакцины Pentavalent (5-в-одном), а не тройной вакцины КДС (коклюш-дифтерия-столбняк). Предполагается, что это изменение может привести к смерти от 7020 до 8190 младенцев в год в Индии¹⁴. Кроме того, демонстрируется, что в конфиденциальных периодических отчетах о безопасности шестивалентной вакцины против полиомиелита Infanrix, представленных в Европейское агентство по лекарственным средствам, производитель GSK удалил в отчетах ряд случаев смерти^15.

Что касается вакцины корь-паротит-краснуха (КПК) и ее связи с аутизмом, единственная ссылка, упомянутая в разделе аутизма вашего сайта, — это устаревшая французская статья, в которой представлены заявления прессы, которые были опровергнуты решением Высшего суда Англии в 2012 г.^{16, 17}. Хотя Уильям Томпсон, эксперт из Центра по контролю и профилактике заболеваний США, признался в 2014 г., что манипулировал данными ключевого справочного исследования, дальнейших исследований еще не проведено¹⁸. С учетом того, что у 1 из 36 детей в США устанавливают диагноз заболеваний аутистического спектра¹⁹, это исследование является абсолютным приоритетом, и независимые лабораторные тестирования, новые клинические исследования теперь должны заменить поток «неубедительной» статистики.

Подтверждая этот приоритет, итальянская парламентская комиссия недавно сообщила о многочисленных случаях смерти, аутоиммунных заболеваний и раковых заболеваний у военнослужащих после введения нескольких вакцин и призвала к проведению дополнительных исследований и мер предосторожности²⁰. Долгосрочные последствия применения вакцин не изучены, и недавний пересмотр классификации «Неблагоприятные события после иммунизации» не позволяет точно сообщать о случаях смерти или о побочных эффектах, которые ранее не были заявлены производителем²¹. С тревожным увеличением количества хронических, иммунных, аутоиммунных заболеваний и нарушений развития во всем мире необходимы неотложные ответственные действия.

В своей недавней резолюции о недоверии к вакцинам Европейский парламент призывал к «прозрачности и объявлению конфликтов интересов, в том числе исследователей, работающих во Всемирной организации здравоохранения и Европейском агентстве по лекарственным средствам». В нем предлагается, чтобы «исследователи, подверженные конфликту интересов, были исключены из групп оценки»; далее «призывают к тому, чтобы конфиденциальность обсуждений в панели оценки в Европейском агентстве по лекарственным средствам была отменена»; предлагают «обнародовать научные и клинические данные, которые информируют о выводах панели и анонимность которых заранее гарантирована»^22.

Однако Европейский парламент не подвергает сомнению вопрос необъективных отчетов^23.

Когда дело доходит до утверждения или рекомендации новой вакцины, мы знаем, что:

• исследования до лицензирования проводятся исключительно производителями, которые могут получить прибыль. Это явный конф­ликт интересов;
• исследования до лицензирования не позволяют и не могут охватить все неблагоприятные события, которые произойдут в реальных ситуациях;
• рецензируемые научные журналы имеют огромные конфликты интересов, и большинство исследований являются предвзятыми или ложными^{24, 25, 26;}
• постмаркетинговое наблюдение во всех странах является крайне неадекватным. Сообщается только об 1–10% побочных эффектов. В США обязательные двухгодичные отчеты по безопасности от US Health & Human Services Конгрессу по безопасности вакцин просто никогда не были написаны^27.

Финансирование вашей организации зависит от важных частных пожертвований, таких как от альянса GAVI, партнерства с банками и промышленностью. Только тот факт, что это собрание финансируется частным инвестором, Фондом Билла и Мелинды Гейтс²⁸, вызывает много сомнений. Учитывая этот неотъемлемый конфликт интересов, совершенно необходимо, чтобы независимые исследования и эксперты принимали участие в утверждении и рекомендациях вакцин и политики в отношении вакцин. И если ВОЗ гарантирует безопасность вакцины, которую она переквалифицирует, она также должна взять на себя ответственность за неблагоприятные события после вакцинации.

Продвижение обязательной вакцинации для целых групп населения продуктами, сведения о безопасности и эффективности которых основываются на данных производителей, является очевидным нарушением принципа предосторожности и, как таковое, становится принудительным медицинским экспериментом.

Поскольку риск для здоровья от вакцинации полностью переносится на индивидуальные случаи, ВОЗ должна обеспечить, чтобы он был минимальным, и что соблюдается полностью осознанное согласие.

Чтобы восстановить доверие общественности к органам здравоохранения и улучшить политику общественного здравоохранения во всем мире, мы требуем действий и ответов на наши запросы.

Мы благодарим почетных членов этого собрания за внимание и молимся, чтобы они открыли свои сердца и умы нашему посланию.

Письмо подписано:

America

• Robert Kennedy Jr., Children’s Health Defense, USA
• James Lyons-Weiler, the Institute for Pure and Applied Knowledge, USA
• Bernadette Pajer, Informed Choice Washington, USA
• Vera Sharav, Alliance for Human Research Protection, USA
• Brandy Vaughan, Learn the Risk, USA
• Michelle Ford, Vaccine Injury Awareness League,USA
• Norma Erikson, Sanevax, USA Ashleigh Parchman, TN Medical Freedom Alliance
• Sandi Marcus, Georgia Coalition for Vaccine Choice
• Christina Favazza, Florida health action network
• Laura June, Floridians for Medical Freedom
• Laura Fisher Andersen, Health Choice CT
• Vallie Osborne, Informed Choice-Emerald Coast Florida
• Jennifer Black, South Carolina Health Coalition
• Lucy Cole, California
• Kristen Chevrier and Melissa Andersen, Your Health Freedom Utah
• Alicia Marie, Minnesota Vaccine Freedom Coalition
• Elizabeth Murphy, Tennesee Medical Freedom Alliance
• Alison Fujito, Pennsylvania Coalition for Informed Consent
• Robin Rebrik Stavola, Angela Lockhart, Tom Stavola Jr., Hope from Holly Inc.
• Erica Dawson, Iowa Vaccine Awareness & Education Network
• Patti Carroll, Vaccine Safety Council of Minnesota
• Shanda Burke, Informed Choice Iowa
• Sue Fischer Collins, New Jersey Coalition for Vaccine Choice
• Tara Marie, Wisconsin Coalition for Informed Vaccination
• Michelle Cotterman, Health Freedom Ohio
• Jennifer Larson, The Canary Party
• Mark F. Blaxill, Health Choice
• Debby Lammam, Medical Freedom Nevada
• Stacy Cayce, Oregonians for Medical Freedom
• Stephanie Stock, Ohio Advocates for Medical Freedom
• Karri Lewis, AWAKE California
• Terry Roark, California Coalition for Vaccine Choice
• MaryJo Perry, Mississippi Parents for Vaccine Rights
• Jennifer Stella, Health Choice Vermont
• Yvette Negron-Torres, Virginians for Medical Freedom
• Angie Gallagher, Minnesota Vaccine Freedom Coalition
• Denise Gonzalez Cosner, New Jersey Medical Freedom Advocates
• Jessica Marie, Hawaii for Informed Consent
• MacKenzie Strickland Fraser, Health Freedom Florida
• Suzanne Waltman, Michigan for Vaccine Choice
• Kristen Holland, Tennessee Coalition for Vaccine Choice
• Wendy Silvers, Million Mamas Movement
• Edda West for Vaccine Choice, Canada
• Mariano Fernandez Bychowiec, Libertad Sanitaria Argentina
• Felipe Gonzalez & Gloria Pizarro Elizalde, Libertad de Vacunacion, Chile
• Sabrina Iglesias, Libertad Sanitaria Uruguay

Europe

• Dr. Kris Gaublomme for the European Forum for Vaccine Vigilance
• Aegis Osterreich, Austria
• Impffrei, Austria
• Dr. Kris Gaublomme, Preventie Vaccinatieschade, Belgium
• Inititative Citoyenne, Belgique
• Andrei Edrev for Alternative Energy, Bulgaria
• Cijepljenje Pravo Izbora, Croatia
• Dr. Ivana Delas for the Croatian Association of Parent Activists, Croatia
• Rozalio, Czech Republic
• Liga Lidskych Prav, Czech Republic
• Vaccinations Forum, Denmark
• Suomen Homeopatian Akatemia, Finland
• Sophie Guillot for Agir pour le Libre Consentement Thérapeutique, France
• Marie-Rose Cuisigniez, Association Liberté Information Santé, France
• Michel de Lorgeril et Philippe Harvaux, Association Internationale pour une Médecine Scientifique Indépendante et Bienveillante, France
• Carine Curtet, Association Ametist, France
• Dr. Dominique Eraud, Coordination Nationale Médicale Santé Environnement, France
• Sophie Guillot, Ensemble pour une Vaccination Libre, France
• Marie Werbrègue, Info Vaccin France
• Lucie Michel, Les Mamans Courage, France
• Patrick Ledrappier, Libre Consentement Eclairé, France
• Association Liberté Information Santé, France
• Jean-Pierre Eudier, Ligue Nationale pour la Liberté de Vaccination, France
• Cathy Gaches, Reseau des Victimes de la Vaccination
• Libertas & Sanitas, Germany
• Impfkritik, Germany
• Artzen fur Individuelle Impfentscheidung, Germany
• Impf-Info, Germany
• Eltern fur Impfaufklarung, Germany
• Nebancs Viragegyesulet, Hungary
• Kotelezo Helyett Valaszthato, Hungary
• Regret, Ireland
• Irish Vaccination Awareness Group
• Ader, Italy
• Claudio Simion for Comilva, Italy
• Ferdinando Donolato for Corvelva, Veneto, Italy
• Colibri, Puglia, Italy
• Comitatio Faenza, Italy
• Genitori di Cervia per la Libera Scelta, Italy
• Genitori del No Obbligo, Lombardia, Italy
• Genitori del No Obbligo, Piemonte, Italy
• Genitori per la Libera Scelta, Monza e Brianza, Italy
• ClisVa, Toscana, Italy
• E Pur Si Muove, Rimini, Italy
• Gruppi Uniti, Italy
• Il Sentiero di Nicola, Italy
• Libero per Tutti, Forli, Italy
• Dario Miedico e Emiliano Gioia, SiAmo, Italy
• VacciPiano, Sicilia, Italy
• Nepriklausomas Skiepu Informacijo Centras, Lithuania
• Colette Welter, Aegis, Luxembourg
• Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken, The Netherlands
• Stichting Vaccinvrij, The Netherlands
• Foreningen for Fritt Vaksinevalg, Norway
• Justyna Socha, Piotr Jawornik Ogolnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach STOP NOP, Poland
• Dragana Timotic, Inicijativa Nova, Citizen’s Initiative for Optional Vaccination, Serbia
• Sloboda v Ockovani, Slovakia
• Svood, Slovenia
• Asociacion de Afectadas por la Vacuna del Papiloma, Spain
• La Liga para la Libertad de Vacunacion, Spain
• Sara Boo, NHF, Sweden
• Netzwerk Impfentscheid, Switzerland
• Infovaccins.ch, Switzerland
• John Stone, Age of Autism, UK
• Anna Watson, Arnica, UK
• Freda Birrell, Association of HPV Vaccine Injured Daughters, UK
• The Informed Parent, UK
• Jabs, Justice, Awareness and Basic Support, UK
• Joan Shenton, Immunity Resource Foundation, UK

Australia

• Meryl Dorey, Australian Vaccination-Risk Network, Australia
• Elisabeth Hart, Over-vaccination.net, Australia.