Американскую компанию обвинили в монополизации рынка электронных назначений

Федеральная комиссия по торговле США (Federal Trade Commission — FTC) обратилась в Федеральный суд, обвинив компанию «Surescripts» в монополизации рынка электронных назначений. Подав 17 апреля свой иск, FTC стремится воспрепятствовать незаконным методам конкуренции со стороны «Surescripts», в том числе предоставлению клиентам денежной компенсации. «Незаконные контракты Surescripts лишали клиентов и, в конечном счете, пациентов преимуществ конкуренции… Посредством этого судебного разбирательства мы надеемся устранить антиконкурентное поведение, открыть соответствующие рынки и исправить ущерб, нанесенный деятельностью Surescripts», — отметил Брюс Хоффман (Bruce Hoffman), директор бюро по конкуренции FTC.

Согласно иску «Surescripts» монополизировала 2 сегмента, связанных с электронным назначением:

  • маршрутизацию, позволяющую провайдерам направлять рецепты в аптеки;
  • определение приемлемости, принадлежности пациента к тем или иным страховым планам и услугам, осуществляемое через менеджеров фармацевтической помощи (pharmacy benefit managers).

FTC утверждает, что антиконкурентная тактика «Surescripts» помешала другим компаниям получить свою долю на рынках маршрутизации и приемлемости, что позволило компании занимать не менее 95% доли на каждом из сегментов рынка в течение многих лет. Положение «Surescripts» сохранялось, несмотря на взрывной рост количества транзакций — с почти 70 млн маршрутизационных транзакций в 2008 г. до более 1,7 млрд в 2017 г.

В сообщении FTC упомянуты недавние успехи ведомства по борьбе с антиконкурентными практиками в фармацевтической отрасли. Так, в феврале FTC достигла глобального урегулирования с компанией «Teva Pharmaceuticals Industries Ltd.», запретив ей выплачивать компенсации в соглашении по патентному спору, в результате которого затруднялся доступ потребителей к дешевым генерическим лекарствам. В марте FTC пресекла аналогичные действия со стороны другой компании, «Impax Laboratories LLC», препятствовавшей доступу пациентов к генерическому опиоиду в форме с замедленным высвобождением, который поставляла «Opana ER». А в 2018 г. FTC добилась рекордной победы, когда федеральный суд обязал компанию «AbbVie Inc.» выплатить 448 млн дол. США потребителям, которые ранее переплачивали за гель для тестостеронзаместительной терапии Androgel по причине незаконной монополистской тактики AbbVie.

По материалам www.ftc.gov

Комментарии

Нет комментариев к этому материалу. Прокомментируйте первым

Добавить свой

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Другие статьи раздела


Последние новости и статьи