6 мая 2011 г. Хозяйственный суд г. Киева вынес решение, которым, кроме прочего, признал недействительными полностью свидетельство Украины № 93675 на знак для товаров и услуг «ДОЛАР/DOLAR» и патент Украины № 17688 на промышленный образец «ТАБЛЕТКОВА ВМІСТИНА», а также обязал фирму «Ларк Лабораториз ЛТД» и ООО «Рейнбо-ЛТД» прекратить нарушение прав собственника свидетельства Украины № 22479 на знак для товаров и услуг «ДОЛАРЕН», в частности, запретить использовать схожее до степени смешения обозначение «ДОЛАР».
Напомним, что в ноябре 2008 г. компания «Наброс Фарма ПВТ. ЛТД» (истец) обратилась в Хозяйственный суд г. Киева с иском к фирме «Ларк Лабораториз ЛТД» (Индия), ООО «Рейнбо-ЛТД» (Украина) и Государственному департаменту интеллектуальной собственности Министерства образования и науки (ответчики) о прекращении нарушения прав интеллектуальной собственности на торговую марку «ДОЛАРЕН» по свидетельству Украины № 22479, и о признании недействительным свидетельства Украины № 93675 на торговую марку и патента Украины № 17688 на промышленный образец.
Интересы «Наброс Фарма ПВТ. ЛТД» в Хозяйственном суде г. Киева представлял патентный поверенный, адвокат, партнер патентно-юридического агентства «Дубинский и Ошарова» Антон Коваль. В рамках судебного процесса была проведена судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности, которая, в частности, установила факт схожести до степени смешения товарных знаков «ДОЛАР/DOLAR» и «ДОЛАРЕН» и существования возможности введения потребителя в заблуждение в связи с использованием товарного знака «ДОЛАР/DOLAR» на рынке лекарственных препаратов.
Также судом установлено, что в течение 2000–2008 гг. лекарственные средства ДОЛАРЕН производства истца систематически рекламировались в «Еженедельнике АПТЕКА». Кроме того, в течение 2000–2007 гг. в этом же издании систематически публиковались статьи о лекарственном средстве ДОЛАРЕН производства истца, что подтверждается материалами, размещенными на сайте «Еженедельника АПТЕКА» www.apteka.ua. Таким образом, в своем решении суд согласился с утверждением истца о том, что товарный знак «ДОЛАРЕН» еще с 1999 г. ассоциируется с определенным производителем, а именно — с истцом.
Согласно Закону Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг» свидетельство предоставляет его владельцу исключительное право запрещать другим лицам использование без его согласия обозначения, схожего с зарегистрированным знаком, относительно приведенных в свидетельстве товаров и услуг, если в результате такого использования эти обозначения и знак можно спутать; обозначения, схожие с зарегистрированным знаком, относительно товаров и услуг, связанных с приведенными в свидетельстве, если вследствие такого использования можно ввести в заблуждение относительно лица, производящего товары или оказывающего услуги, или эти обозначения и знак можно спутать.
По мнению А. Коваля, вышеуказанным решением суд подтвердил эффективное применение законодательства в сфере интеллектуальной собственности, а также то, что в Украине можно реально защитить данные права в судебном порядке. В этой связи не следует бояться идти в суд для защиты прав интеллектуальной собственности. Вынесение данного решения также свидетельствует о том, что мы живем и работаем в правовом государстве.
Напомним также, что ранее решениями Антимонопольного комитета Украины от 16 июля 2009 г. и от 25 февраля 2010 г. ООО «Рейнбо-ЛТД» было оштрафовано на 500 тыс. грн. и 250 тыс. грн. за использование схожей упаковки лекарственного препарата ДОЛАР и неправдивую рекламу данного лекарственного средства (см. «Еженедельник АПТЕКА» № 29 (700) от 27.07.2009г., и www.apteka.ua).
Кроме прочего, Антимонопольный комитет Украины постановил: «Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Рейнбо-ЛТД» (Украина), которые заключаются в использовании при реализации лекарственного средства ДОЛАР производства фирмы «Ларк Лабораториз ЛТД» (г. Бхивади, Республика Индия), упаковки, оформление которой является схожим с оформлением упаковки лекарственного средства ДОЛАРЕН производства фирмы «Наброс Фарма ПВТ. ЛТД» (г. Кеда, Республика Индия»), нарушением, предусмотренным статьей 4 Закона Украины «О защите от недобросовестной конкуренции».
«Еженедельника АПТЕКА»
Коментарі
Коментарі до цього матеріалу відсутні. Прокоментуйте першим