Справа Супрун: суд просить сторони справи утриматися від політичного тиску

13 лютого під стінами Окружного адміністративного суду м. Київ відбувся брифінг стосовно роз’яснення ситуації щодо тривалого перебування судді в нарадчій кімнаті у справі Уляни Супрун. Зауважимо, 11 лютого відбулося засідання суду в даній справі, тоді суддя не прийняв рішення, зіславшись на необхідність додаткового часу для ознайомлення з усіма документами у справі.

У зв’язку з тим, що представники Міністерства під час брифінгу закликали суд якомога швидше прийняти рішення в цій справі, Окружний адміністративний суд м. Київ оприлюднив роз’яснення. У ньому підкреслюється, що відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України такої форми доведення своєї позиції стороною у справі, як мітинг, брифінг чи інше зібрання, не передбачено. Ці заходи повинні здійснюватися виключно в судовому порядку з наданням відповідних документів.

Наголошується, що суд залишається незалежним від інших гілок влади і політичний тиск на суддів у будь-якому його прояві є неприпустимим. Натомість до адміністративного суду щоденно надходять позови стосовно оскарження дій, рішень та бездіяльності Уряду, міністерств, відомств та посадових осіб. У процесі розгляду таких справ суд виявляє недоліки та скасовує оскаржувані рішення. Це є обов’язком адміністративної юстиції. Рішення суду є обов’язковим для виконання та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Стосовно У. Супрун у суді звернули увагу на те, що якщо вона бажає брати участь у прийнятті рішень на засіданнях Кабінету Міністрів України, то має бути прийнята відповідна постанова Верховної Ради Украї­ни про призначення її міністром охорони здоров’я України.

З врахуванням виступу У. Супрун на брифінгу та її бажання працювати міністром охорони здоров’я України, суд нагадує всім зацікавленим особам, що відповідно до положення ст. 114 Конституції України, Закону України «Про Кабінет Міністрів України» члени Кабінету Міністрів України призначаються на посаду Верховною Радою Украї­ни за поданням Прем’єр-міністра України, окрім самого Прем’єр-міністра України, міністра оборони України й міністра закордонних справ України.

Тому суд закликав учасників справи дотримуватися процесуальних прав і обов’язків та утриматися від політичного тиску на суд та суддів.

Нагадуємо, що 06.02.2019 р. до суду надійшла заява про роз’яснення судового рішення (ухвали Окружного адміністративного суду м. Київ про забезпечення позову від 05.02.2019 р.) від представника У. Супрун.

08.02.2019 р. ухвалою суду було роз’яснено, що заборона вчиняти дії, встановлена ухвалою від 05.02.2019 р., не стосується тих повноважень, якими відповідача було наділено в порядку, передбаченому пп. 14 п. 10 Положення про Міністерство охорони здоров’я України, затвердженого постановою КМУ від 25.03.2015 р. № 267 та п. 1 постанови КМУ «Про порядок виконання обов’язків міністра у разі його тимчасової відсутності» від 17.07.2003 р. № 1096.

Також у суді підкреслюють, що в ухвалі від 08.02.2019 р. зазначалося, що в разі тимчасової відсутності міністра (відрядження, хвороба, відпустка та інші поважні причини) за дорученням міністра його обов’язки виконує перший заступник, а у разі його відсутності — один із заступників міністра, крім таких, як:

• визначення політичних пріоритетів та стратегічних напрямів роботи Міністерства;
• участь у прийнятті рішень на засіданнях Кабінету Міністрів України.

Бажаєте завжди бути в курсі останніх новин фармацевтичної галузі?
Тоді підписуйтесь на «Щотижневик АПТЕКА» в соціальних мережах!