Иммунологи из Университета Алабамы (University of Alabama — UAB), США, Фрэн Лунд (Fran Lund) и Трой Рэндалл (Troy Randall) в своей статье в журнале «Science» отмечают, что существует множество причин, по которым интраназальная вакцина против вируса SARS-CoV-2 будет полезна в борьбе с COVID-19.
Этот способ вакцинации дает 2 дополнительных уровня защиты по сравнению с внутримышечными прививками, потому что он производит:
- иммуноглобулин А и резидентные В и Т-клетки памяти в слизистой оболочке дыхательных путей, которые являются эффективным барьером для инфекции в этих местах;
- перекрестно-реактивные резидентные В- и Т-клетки памяти, которые могут реагировать раньше, чем другие иммунные клетки, если вирусный вариант действительно вызывает инфекцию.
«Учитывая респираторный тропизм вируса, кажется удивительным, что только 7 из почти 100 вакцин против SARS-CoV-2, которые в настоящее время проходят клинические исследования, вводятся интраназально. Преимущества интраназальных вакцин включают безыгольное введение, доставку антигена к месту инфекции и выработку иммунитета слизистой оболочки дыхательных путей», — заявляют Ф. Лунд и Т. Рэндалл.
В статье ученые подробно описывают индивидуальные преимущества и проблемы каждой из 7 интраназальных вакцин-кандидатов.
«В конечном итоге цель вакцинации — вызвать длительный защитный иммунитет», — заключили исследователи UAB. Сравнивая преимущества и недостатки интраназальной вакцинации против внутримышечной вакцинации, они предполагают, что, возможно, эффективная вакцинация не должна ограничиваться одним путем введения.
Иммунологи заключили, что идеальная стратегия вакцинации может включать введение как внутримышечной, так и интраназальной вакцины.
По материалам www.worldpharmanews.com
Коментарі
Коментарі до цього матеріалу відсутні. Прокоментуйте першим