О референтном ценообразовании на украинском фармрынке из первых уст

— Что, по вашему мнению, легло в основу создания концептуального подхода к внедрению системы референтного ценообразования на украинском фармацевтическом рынке?

А.С.: В качестве исходных предпосылок мы рассмотрели соотношение общих издержек на систему здравоохранения и показателей смертности населения. Данные официальной статистики указывают на перманентное сокращение численности населения нашей страны, несмотря на многократное увеличение частных и государственных расходов (рис. 1). Очевидно, что определенную долю в этих расходах занимают лекарственные средства, а повышение их стоимости (рис. 2) соответствующим образом отражается на общем увеличении расходов.

Рис. 1

Соотношение общих издержек на систему здравоохранения (левая шкала) и численности населения (правая шкала) за период 2003–2009 гг.

Рис. 2

Динамика изменения средневзвешенных цен на лекарства, в том числе отечественного и зарубежного производства, за период 2003–2011 гг. с указанием индекса потребительских цен

Рис. 3

Структура смертности населения по основным заболеваниям (правая шкала) и динамика смертности населения (левая шкала) в 2005–2010 гг.

Дальнейший анализ динамики и структуры смертности (рис. 3) показал, что приоритетным направлением внедрения механизмов референтного ценообразования может стать лечение прогрессирующих заболеваний сердечно-сосудистой системы, которые аккумулируют львиную долю в структуре смертности населения Украины — 67% по итогам 2010 г. (для сравнения в 2005 г. этот показатель составлял 63%).

В Руководстве по кардиологии под редакцией В.М. Коваленко («МОРИОН», 2009) отмечено, что одним из наиболее распространенных заболеваний сердечно-сосудистой системы является артериальная гипертензия. Так, согласно указанному источнику, в 2007 г. в Украин­е насчитывалось 13 млн пациентов, с этой патологией. Значительная часть из них — мало­обеспеченные и социально незащищенные граждане. В этом контексте внедрение механизма референтного ценообразования именно в сегменте социально значимых лекарственных средств для лечения артериальной гипертензии является обоснованным.

А.С.: По сути, во всем мире референтное ценообразование — элемент системы государственного возмещения расходов на лекарственные средства, призванный, во-первых, оптимизировать эти расходы посредством определения экономически обоснованного уровня возмещения стоимости для каждой группы лекарствен­ных средств, включенных в перечень реимбурсируемых. А во-вторых — увеличить количество граждан, в первую очередь малообеспеченных и социально незащищенных, получающих адекватную медикаментозную помощь.

В настоящий момент полноценная система возмещения расходов на лекарственные средства в Украине отсутствует. Пока есть только ее элементы, связанные с бесплатным или льготным отпуском лекарственных средств по рецептам врачей в случае амбулаторного лечения отдельных групп населения и по определенным категориям заболеваний. Однако существующая динамика роста цен указывает на целесообразность скорейшего внедрения эффективных мер, направленных на недопущение неоправданного завышения стоимости лекарственных средств для конечного потребителя. Одной из таких мер может стать сравнение цен на идентичные или подобные лекарственные средства в сопредельных странах и/или на внутреннем рынке, что заложено в основу референтного ценообразования большинства европейских стран, где функционирует систем­а реимбурсации.

Поэтому целями внедрения механизмов референтного ценообразования на данном этапе мы видим следующие:

1. Недопущение дальнейшего неоправданного завышения цен на лекарственные средства в сегменте социально значимых лекарств для лечения артериальной гипертензии.

2. Расширение экономической доступности современных генерических препаратов для большинства пациентов с диагнозом «гипертоническая болезнь» и, в первую очередь, для малообеспеченных и социально незащищенных граждан.

3. Формирование основы для последующего внедрения государственной системы реимбурсации путем апробирования ее ключевых составляющи­х в реальных рыночных условиях.

Конечные же цели — это укрепление здоровья наших граждан, формирование полноценной системы реимбурсации и укрепление позиций государства в качестве полноправного игрока на фармацевтическом рынке.

А.С.: Наряду с детальным изучением европейских подходов к регулированию цен на лекарственные средства мы проанализировали украинский фармацевтический рынок. В межрегиональном контексте его масштабы значительно уступают другим развитым рынкам, тем не менее, его привлекательность для мультинациональных фармкомпаний определяется высокой динамикой развития (рис. 4). Суммарный объем украинского рынка лекарственных средств (розничный + госпитальный сегмент) по итогам 2011 г. составил 27 млрд грн. (3,4 млрд дол. США) за 1,4 млрд упаковок. При этом драйвером развития рынка является розничный сегмент, тогда как участие государства в финансировании лекарственного обеспечения населения в Украине посредством гос­питальных закупок составило в 2011 г. лишь 13,9% в денежном и 12,5% в натуральном выражении.

Рис. 4

Динамика объема розничного рынка лекарственных средств в денежном выражении по итогам 2005–2011 гг.

Учитывая уровень платежеспособного спроса на украинском фармрынке доминируют генерические препараты, при этом инновационным лекарственным средствам обеспечен свободный доступ на рынок.

В рамках нашего подхода к референтному ценообразованию, в сегменте генериков условно были выделены брэндированные генерики (препараты, которые поставляются на рынок под торговыми наименованиями производителей) и генерические генерики (препараты, которые присутствуют на рынке под международными непатентованными наименованиями — МНН).

Анализ рыночных ниш для генерических генериков свидетельствует, что они характеризую­тся практически совершенной конкуренцией где присутствует большое количество как покупателей, так и производителей, никто не может диктовать условия купли/продажи, а основным двигателем спроса и предложения является снижение цены.

Особенность оборота брэндированных генериков на любом фармацевтическом рынке, в том числе и на украинском, состоит в том, что при одинаковой терапевтической эффективности с генерическим генериком препарат реализуется под торговым наименованием (брэндом) компании-производителя. То есть, в стоимости препарата заложена значительная доля издержек, покрывающая продвижение препарата на рынке (расходы на рекламу, содержание штата медицинских представителей, различного вида издержки на продвижение препарата среди врачей, фармацевтических работников и т.д.), которые, в конечном итоге, ложатся на плечи потребителя. С одной стороны, это значительно повышает стоимость брэндированного генерика, что сказывается на его экономической доступности для населения. С другой — это позволяет фармпроизводителю дополнительно зарабатывать, а значит, развивать свой научный, производственный и рыночный потенциал (в контексте выведения новых лекарственных продуктов, поиска рыночных ниш, новых научных разработок, создания новых рабочих мест, увеличения удельного веса на рынке и т.д.).

В.Б.: Для формирования методики цено­образования на основании нынешней ценовой ситуации в розничном сегменте фармацевтического рынка Украины в качестве базового показателя была принята установленная суточная доза (далее — УСД) потребления лекарственного средства, рекомендованная ВОЗ, так называемая DDD. УСД определяется для конкретной молекулы действующего вещества с учетом формы выпуска. При этом назначение дозировки лекарственного средства для суточного потребления в каждом индивидуальном случае может варьировать и отличаться от УСД в зависимости от возраста, массы тела пациента, а также фармакокинетических особенностей препарата, что обусловливает наличие на рынке лекарственных средств с широким диапазоном дозировок действующего вещества для одной и той же молекулы. Поэтому для корректности расчетов в рамках нашего подхода за основу был принят именно показатель УСД с целью приведения референтного уровня цен на лекарственные средства с различными дозировками и номерами упаковок и, соответственно, варьирующей стоимостью к «единому знаменателю».

Что касается непосредственно выбора препаратов, для которых был проведен анализ текущей ценовой ситуации на рынке, то за основу была принята система МНН для фармацевтических субстанций ВОЗ. Как уже было отмечено, механизм референтного ценообразования отрабатывали для препаратов, применяемых при артериальной гипертензии.

В соответствии с рекомендациями ВОЗ, Европейской ассоциации кардиологов, а также Украинской ассоциации кардиологов, для лечения артериальной гипертензии применяют такие препараты I ряда: блокаторы рецепторов ангиотензина ІІ; диуретики; блокаторы бета-адренорецепторов; антагонисты кальция.

На основании данных аналитической системы исследования рынка «Pharm­Xplorer»/«Фарм­стандарт» компании «Proxima Research» была проанализирована структура розничного потребления этих лекарственных средств на украинском фармрынке с целью определения наиболее широко применяемых препаратов. Следует отметить, что анализировали структуру потребления по количеству потребляемых УСД и средневзвешенную стоимость 1 УСД монокомпонентных препаратов в разрезе АТС-классификации 2-го уровня.

Кроме того, важно понимать, что референтное ценообразование целесообразно использовать для генерических лекарственных средств с доказанной клинической эффективностью или полученными данными по их эквивалентности референтному препарату.

Математический аппарат для расчета внутренних и внешних референтных цен предельно прост.

Средневзвешенная стоимость установленной суточной дозы, рекомендуемой ВОЗ, для генериков, присутствующих на украинском рынке в определенной группе лекарственных средств с идентичными действующим веществом и дозировкой (то есть внутренняя референтная цена) рассчитывается по формуле:

где:

i ∈ [1,n] — количество присутствующих на рынке товарных позиций генериков в группе препаратов с идентичным действующим веществом и дозировкой, независимо от количества единиц препарата в упаковке (№ упаковки);

v _i — объем продаж i-й товарной позиции генерика на рынке за определенный период (год, квартал, месяц) в денежном выражении, грн./период;

d _i — количество потребленных доз (установленных суточных доз согласно рекомендациям ВОЗ) той же i-й товарной позиции генерика на рынке за соответствующий период, доз/период;

Σ ⁿ _i=1 v _i — суммарный объем продаж всех n-товарных позиций присутствующих на рынке генериков за определенный период в денежном выражении, грн./период;

Σ ⁿ _i=1 d _i — суммарный объем продаж всех n-товарных позиций присутствующих на рынке генериков за определенный период в потребленных дозах, доз/период;

Ц_УСД — средневзвешенная рыночная стоимость установленной суточной дозы генерика в группе препаратов с идентичными действующим веществом и дозировкой, независимо от № упаковки, грн./доза. Средняя внешняя референтная цена препарата иностранного производства рассчитывается по формуле:

где:

j ∈ [1,k] — количество референтных стран, принимаемых для расчета;

Ц _iсп — текущая стоимость i-й товарной позиции генерика, присутствующего на украинском рынке, на внутреннем рынке страны происхождения, за исключением продукции украинских производителей — владельцев лицензии на производство аналогичного препарата в указанной стране, в пересчете на грн.;

ЦCC _ik — текущая стоимость i-й товарной позиции указанного генерика на рынке k-й страны за определенный период в денежном выражении, за исключением продукции украинских производителей — владельцев лицензии на производство аналогичного препарата в указанной стране, в пересчете на грн.;

Ц _iсп + Σ ^k _j=1 ЦCC _ik — арифметическая сумма текущей стоимости i-й товарной позиции указанного генерика в стране его происхождения и референтных стран, в пересчете на грн.;

k+1 — количество принимаемых в расчет стран, единиц;

СВРЦ — средняя цена на внешних рынках (внешняя референтная цена), рассчитанная для i-й товарной позиции генерика, присутствующего на рынке Украины, в пересчете на грн. Для пересчета СВРЦ i-й товарной позиции генерика на внешних рынках, с учетом дозировки и № упаковки, установленной суточной дозы, рекомендуемой ВОЗ, рассчитывается количество УСД в упаковке:

D _уп. = Q _ед. V _д.в./УСД,

где:

D _уп. — количество доз в упаковке;

V _д.в. — объем действующего вещества в одной единице препарата (таблетке, ампуле и т.д.);

Q _ед. — количество единиц лекарственного средства в упаковке;

УСД — установленная суточная доза, рекомендуемая ВОЗ.

Далее, делением СВРЦ на количество доз в упаковке определяем среднерыночную внешнюю цену установленной суточной дозы, рекомендуемой ВОЗ (внешнюю референтную цену установленной суточной дозы), ВРЦ_УСД:

ВРЦ_УСД = СВРЦ/D _уп.

Предельная цена для внутреннего рынка Украины, по нашему мнению, может определяе­тся как среднее арифметическое по формуле:

Ц_рек. = (Ц_УСД + ВРЦ_УСД)/2,

Таким образом, на основании:

• рекомендаций ВОЗ касательно установленной суточной дозы лекарственного средства;
• широко применяемых в международной практике инструментов внешнего (для препаратов зарубежного производства) и внутреннего референтного ценообразования;
• исключения продукции украинских производителей — владельцев лицензии на производство аналогичного препарата в определенной стране (референтной или стране происхождения зарубежного аналога), наличие которой потенциально может влиять на ситуа­цию на украинском рынке,

по нашему мнению, может определяться справедливая цена на препараты, исключающая влияние маркетинговых издержек, связанных с брэндированными препаратами, а также дифференциации количества действующего вещества и номера в упаковке. Однако, следует подчеркнуть, что описанная методика является исключительно нашей разработкой.

Пример предварительного расчета внутренних референтных цен для 9 молекул монокомпонентных генерических и брэндированных генериков, отобранных нами по итогам 2011 г. как наиболее потребляемых, представлен в табл. 1.

В.Б.: Да, можем. Мы взяли за основу группу препаратов эналаприла, занимающих лидирующие позиции в структуре потребления УСД для лечения артериальной гипертензии. Расчеты, базирующиеся на методиках внут­реннего и внешнего референтного ценообразования представлены в табл. 2–4. При этом при оценке ситуации на внешних рынках мы столкнулись с тем, что генерические генерики там фактически отсутствуют. Поэтому в наших дальнейших расчетах мы сравнивали только брэндированные генерики с применением методики внешнего ценообразования. Таким образом, в Украине средняя стоимость УСД для брэндированного генерика эналаприла, 10 мг, рассчитанная по методике внешнего ценообразования (0,537 грн. / УСД), должна быть на 52% дешевле цены, отмечаемой на внутреннем рынке Украины (0,816 грн. / УСД).

Итак, наши расчеты показали, что за счет внедрения внешней референтной цены на брэндированные генерики только эналаприла, 10 мг, экономия для пациентов составит 17,4 млн грн.

ВЫВОДЫ

В настоящей статье представлено видение Государственной службы лекарственных средств Украины касательно возможного применения механизмов референтного ценообразования на украинском фармацевтическом рынке. По мнению Гослекслужбы, использование такого подхода позволит:

• определять справедливую цену на лекарственные средства, исключающую влияние маркетинговых издержек, связанных с брэндированными лекарствами, а также дифференциации количества действующего вещества и номера в упаковке, при котором будет стимулироваться повышение ценовой доступности лекарств;
• максимально возможно обеспечить социально незащищенные слои населения современными генерическими препаратами по справедливым ценам;
• сформировать надежную, простую и эффективную систему государственного контроля и регулирования цен на лекарственные средства.

Бажаєте завжди бути в курсі останніх новин фармацевтичної галузі?
Тоді підписуйтесь на «Щотижневик АПТЕКА» в соціальних мережах!