Продолжение натуральной истории


Похоже, в судебной тяжбе между оптовыми фармацевтическими фирмами — тернопольским ООО «Натурпродукт-Вега» и донецким АОЗТ «Натур Продукт-У» (сейчас — «Натур Фарма») поставлена точка. Тяжба возникла в связи с незаконным использованием АОЗТ «Натур Продукт-У» в своей деятельности товарного знака — словосочетания «Натур Продукт» и изображения в виде кроны дерева зеленого цвета, который принадлежит ООО «Натурпродукт-Вега».

Решением Апелляционного совета Госпатента Украины от 6 сентября 1999 г. товарный знак АОЗТ «Натур Фарма» лишен правовой охраны, то есть не может использоваться в деятельности фирмы.

Как все начиналось

Совместное украинско-немецкое предприятие ООО «Натурпродукт-Вега» с момента своего образования в 1994 г. использует в своей деятельности товарный знак (словесная часть «Натур Продукт Вега» и изображение в виде кроны дерева зеленого цвета). Заявку на регистрацию этого знака фирма подала в Научно-технический центр патентной экспертизы (НТЦПЭ) в декабре 1994 г., а в 1996 г. товарный знак был зарегистрирован Госпатентом Украины.

За время использования он приобрел широкую известность у партнеров фирмы, а у потребителей словосочетание «Натур Продукт» вызывало доверие к предлагаемой продукции. Товарный знак стал популярным благодаря широкой рекламе лекарственных препаратов, выпускаемых под этим знаком, на телевидении, в прессе, наружной рекламе, на что ООО «Натурпродукт-Вега» затратило значительные денежные средства.

В 1995 г. предприятию стало известно, что АОЗТ «Натур Продукт-У» использует в своей деятельности доминирующую часть товарного знака ООО «Натурпродукт-Вега». Для защиты своих прав на товарный знак ООО «Натурпродукт-Вега» обратилось в Антимонопольный комитет Украины, который признал действия АОЗТ «Натур Продукт-У» недобросовестной конкуренцией и наложил запрет на использование ею товарного знака «Натур Продукт».

АОЗТ «Натур Продукт-У» подало исковое заявление в Высший арбитражный суд (ВАС) Украины, считая решение Антимонопольного комитета необоснованным. ВАС Украины в марте 1998 г. отказал в удовлетворении иска, тем самым подтвердив права ООО «Натурпродукт-Вега» на товарный знак.

Казалось бы, на этом можно поставить точку. Но…

привычка копировать знаки

Еще во время рассмотрения Антимонопольным комитетом Украины вышеупомянутого дела о недобросовестной конкуренции, в июле 1995 г. АОЗТ «Натур Продукт-У» (с января 1998 г. — АОЗТ «Натур Фарма») подало в НТЦПЭ Госпатента Украины заявку на регистрацию товарного знака, схожего со знаком, используемым ООО «Натурпродукт-Вега».

Патентный поверенный Н.Н. Машинская, представляющая интересы ООО «Натурпродукт-Вега», в декабре 1998 г. уведомила руководителя Госпатента Украины о том, что регистрация товарного знака АОЗТ «Натур Фарма» может привести к новому конфликту и новому разбирательству. Несмотря на это, Госпатент Украины 26.02.1999 г. выдал на имя АОЗТ «Натур Фарма» регистрационное свидетельство № 1145 на товарный знак — «Natur Produkt» и изображение в виде кроны дерева, — за использование которого предприятие в свое время было признано недобросовестным конкурентом.

В апреле 1999 г. от имени ООО «Натурпродукт-Вега» в Апелляционный совет Госпатента Украины поступила апелляция в связи с выдачей свидетельства о регистрации товарного знака на имя АОЗТ «Натур Фарма». Мотивом для обращения в Апелляционный совет стал тот факт, что на территории Украины правовую поддержку получили два схожих до степени смешения товарных знака, принадлежащих двум фирмам, которые занимаются одним и тем же видом деятельности.

Согласно закону Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг» не регистрируются товарные знаки, которые могут ввести в заблуждение потребителя, а также тождественные или схожие до степени смешения.

В сентябре 1999 г. Апелляционный совет Госпатента, рассмотрев документы по делу, а также руководствуясь ранее принятыми решениями Антимонопольного комитета и ВАС Украины, лишил товарный знак АОЗТ «Натур Фарма» правовой охраны.

p_211_40_181099_natur-product1.gif (5792 bytes)p_211_40_181099_natur-product2.gif (3123 bytes)

Вместо эпилога

Даже после решения Антимонопольного комитета Украины АОЗТ «Натур Фарма» продолжало на упаковках своего товара использовать товарный знак ООО «Натурпродукт-Вега». По мнению представителей ООО «Натурпродукт-Вега», это не единственное нарушение. Медикаменты производства фирмы «Натур Продукт Франция» с товарным знаком «Natur Produkt», реализуемые АОЗТ «Натур Фарма» (Шалфей, Анти Ангин), не отвечают требованиям ст. 12 закона Украины «Про лікарські засоби». На упаковках этих препаратов указано только, что они сделаны во Франции и нет информации о производителе, его адресе.

Для внесения ясности следует отметить, что ООО «Натурпродукт-Вега» реализует отличающиеся по составу препараты ДР. ТАЙСС АНТИ-АНГИН (с мая 1998 г. — ДР. ТАЙСС АНГИ СЕПТ) и ДР. ТАЙСС КОНФЕТЫ С ЭКСТРАКТОМ ШАЛФЕЯ производства немецкой компании «Натурварен».

В апреле 1995 г. фирма «Натурварен» официально обратилась в Фармкомитет Украины с протестом против регистрации «двойников» — препаратов Анти Ангин, Шалфей. Но тогда этот протест остался без внимания.

Реализация указанных препаратов с товарным знаком «Natur Produkt» продолжается и сейчас, после решения Апелляционного совета Госпатента о лишении правовой охраны товарного знака АОЗТ «Натур Фарма». С целью защиты отечественных потребителей ООО «Натурпродукт-Вега» информировало об этом Киевское городское управление по защите прав потребителей.


По материалам, предоставленным
ООО «Натурпродукт-Вега»

Комментарии

Нет комментариев к этому материалу. Прокомментируйте первым

Добавить свой

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Другие статьи раздела


Последние новости и статьи