Робоча група Держлікслужби України з питань оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами пропонує зобов’язати ФОПів мати вищу фармацевтичну освіту та відповідати кваліфікаційним вимогам

08 Липня 2014 6:55 Поділитися

5605На сайті Державної службі України з лікарських засобів оприлюднено проект наказу МОЗ України «Про внесення змін до деяких наказів Міністерства охорони здоров’я України», який передбачає внесення змін до Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами (далі – Ліцензійні умови) та Порядку перевірки перед видачею ліцензії на провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами (далі – Порядок перевірки).

Зокрема, пропонується доповнити Ліцензійні умови положенням, згідно з яким фізичні особи-підприємці (далі – ФОП) можуть здійснювати торгівлю лікарськими засобами за умови їх відповідності кваліфікаційним вимогам, встановленим п. 4.4 розділу ІV Ліцензійних умов, для посад завідувачів, заступників завідувачів аптеки, аптечного складу (бази).

Нагадаємо, що згідно з п. 4.4 Ліцензійних умов посади завідувачів, заступників завідувачів аптеки, аптечного складу (бази) можуть заміщатися лише працівниками, що мають дипломи навчальних закладів III-IV рівнів акредитації та відповідають вимогам пункту 4.1 Ліцензійних умов. Для аптек, розташованих у сільській місцевості, посади завідувачів, заступників завідувачів можуть займати особи, що мають дипломи навчальних закладів I-II рівнів акредитації.

Тобто ФОПи, які планують займатися аптечним бізнесом, повинні мати відповідну вищу освіту та відповідати кваліфікаційним вимогам, встановленим Ліцензійними умовами.

У пояснювальній записці до проекту документа зазначено, що ст. 74 Закону України «Основи законодавства України про охорони здоров’я» встановлено, що медичною і фармацевтичною діяльністю можуть займатися особи, які мають відповідну спеціальну освіту і відповідають єдиним кваліфікаційним вимогам. Однак ст. 19 Закону України «Про лікарські засоби» передбачає, що оптова, роздрібна торгівля лікарськими засобами на території України здійснюється підприємствами, установами, організаціями та ФОПами на підставі ліцензії, яка видається в порядку, встановленому законодавством.

В свою чергу зазначимо, що ст. 92 Конституції України встановлює, що виключно законами України визначаються у тому числі  правові засади і гарантії підприємництва; правила конкуренції та норми антимонопольного регулювання.

Крім того, проектом документа передбачено вилучити термін «піддони» з переліку медичного обладнання аптечного закладу, оскільки віднесення піддонів до такого обладнання, що використовується виключно для зберігання ліків, може призвести до неоднозначного трактування цього терміну та необґрунтованих вимог щодо їх обробки.

З метою недопущення дублювання повноважень органів державного нагляду (контролю)  пропонується вилучити положення з Ліцензійних умов, згідно з яким «суб’єкт господарювання повинен забезпечити дотримання розмірів граничних постачальницько-збутових надбавок та граничних торговельних (роздрібних) надбавок, встановлених Урядом. Відпуск або наявність в аптечному закладі лікарського засобу, гранична надбавка на який перевищує встановлену Кабінетом Міністрів України, унеможливлює виконання ліцензіатом Ліцензійних умов».

Це аргументується  тим, що згідно статті 17 Закону України «Про ціни і ціноутворення» однією з основних функції Державної інспекції України з контролю за цінами є виконання контрольно-наглядових функцій за дотриманням вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Прес-служба «Щотижневика АПТЕКА»

Бажаєте завжди бути в курсі останніх новин фармацевтичної галузі?
Тоді підписуйтесь на «Щотижневик АПТЕКА» в соціальних мережах!

Коментарі

Пашков 08.07.2014 8:38
Бред конечно. ФОП такой же СГД как и юр. лицо. ФОП обладает правом найма на работу так же как и юр лицо. Если следовать предложенной логике, руководители аптечных сетей и иных фарм фирм в виде юр. лиц, также должны соответствовать единым квалификационным требованиям. Наверное подготовлю по этому поводу статью.
Серж 09.07.2014 8:41
Начальсто в инспекции меняется, а лобизм крупных сетей продолжает проплачиваться по полной программе!!!
Cергей 09.07.2014 9:35
О, все, закончилась революция и опять двадцать пять. Да сколько же это можно? Это же противоречит законодательству, почему можно ставить ФОП в неравные условия с юр. лицами? Так давайте наших народных депутатов-собственников сетей аптек, тоже заставим получить высшее образование фармацевтическое. Хорошо новые руководители доблестной службы по качеству начинают работу.
Оксана 09.07.2014 9:40
Это же грамотно придумано, теперь ФОПы пойдут регистрировать новые юр. лица, и соответственно получать новые лицензии. А как это у нас делается, и по чем, все знают. Новым начальникам тоже надо новые дома.
Оксана 09.07.2014 9:43
А большинство просто разорятся, и это тоже заказчиков такого законопроекта больше чем устроит.
Елена 09.07.2014 11:40
Ув. г-н Пашков, напише пожалуйста статью в прессе, пусть вся общественность знает, как новое руководство МОЗ и Держлікслужби начинает свою деятельность и с каких именно законов. В нашей стране за качество на фарм рынке борются с ФОПами путем их уничтожения! И это не бред, это наша действительность, это уже неоднократно пытались сделать прежние лоббисты сетей, и вот снова, с приходом нового руководства, вот такие изменения в Лиц. условия нас ждут. Все остальное у нас ПРЕКРАСНО.
Елена 09.07.2014 12:02
А больше всего поражает вот это заявление Як повідомляє прес-служба Держлікслужби, інформація про те, що Михайло Пасічник, голова Держлікслужби України, нібито є власником фармацевтичної компанії чи головою громадського об’єднання, не відповідає дійсності. На даний момент конфлікт між суспільно-правовими обов’язками і приватними інтересами голови Держлікслужби України як державної посадової особи відсутні. Вот мы и видит теперь, как это происходит на деле.
Х 09.07.2014 2:18
В Украине, кажется, коррупцию не искоренить никогда, куда смотрят организации по правам малого бизнеса? или у нас прав уже вообще не осталось? Пока страна воюет, тут в торопях решили протянуть изменения к Лицензионным условиям? законопроект уже есть, какая-то рабочая группа уже поработала, а Держлікслужба стала теперь собирать информацию про ФОПоы, официальные запросы делает. Это сколько же аптек в один день закрыться должно? А перед написание закона такую информацию разве не проверяют? анализ никто не делает? И даже сроки на закрытие никто не дает, просто закрыться, раз образования нет - и точка. ФОП - никто. Товар - выбросить? или что? Может новый министр расскажет или новый глава нашей службы?
Х 09.07.2014 2:30
А по тексту обоснования, просьба обратить внимание: Проект наказу не стосується соціально-трудової сфери. (т.е. после закрытия ФОПов, работники на улице не окажутся? ) додаткових витрат часу суб’єктами господарювання та/або фізичними особами, пов’язаними з виконанням вимог акта не передбачається; (если ФОП всеже перерегистрируется в юр.лицо - сколько дополнительных справок и времени понадобиться? а денег сколько на получение новой лицензии и т.д.?) Я бы этого зам. министра, который такой законопроект выпускает, сразу бы проверил на предмет квалификации, а потом прокуратурой. ВСЕ НА МАЙДАН
Оксана 09.07.2014 2:43
Вот откуда все идет: "Людмила Горюнова звернула увагу Голови Держлікслужби на деякі найбільш актуальні проблемні питання вітчизняного роздрібного фармацевтичного ринку. Так, на її думку, необхідно створити рівні конкурентні умови для роботи аптечних закладів усіх форм власності, в т.ч. щодо сплати ними податків, зборів, оплати комунальних послуг, наявності касових апаратів тощо, що дозволить створити більш об’єктивні та прозорі умови для формування цін на лікарські засоби." Отличная позиция сетевых аптек. И заметьте только 04.07.14 встретились, а 08.97.14 уже проект готов. Они имеют доступ к руководству. А наши общественные организации не встречаются с руководством? Или второй день законопроекта не видят? Или всех все устраивает?
Елена Прудникова 09.07.2014 3:56
Уважаемые друзья! К сожалению все наши опасения относительно окончательного уничтожения малого фармацевтического бизнеса подтвердились... Нас не слышат , не слушают и делают вид что нас вообще нет... Николаевская ассоциация ФармРада выступала против назначения руководителя Гослекслужбы преставителя аптечных сетей, но большой бизнес поддержал!!!! Выход у нас только один-выходить под Кабмин ВСЕМ ВМЕСТЕ. Сегодня у нас представительства в 13 регионах Украины !!!! Присоединятесь !!!! И вместе МЫ ПОБЕДИМ!!!!
Елена 09.07.2014 4:11
НЕПЛОХОЙ ПРОЭКТ!!! НО, В ТАКОМ ВИДЕ - КОНЕЧНО, ЕГО ПРИНИМАТЬ НЕЛЬЗЯ. ВО-ПЕРВЫХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ФОПы - ЭТО ЛЮДИ!!! - ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ИМЕЮТ ПРАВО НА ЗАШИТУ СВОЕГО БИЗНЕСА( К КОМЕНТАРИЮ –ИКС-« ВЫБРАСЫВАТЬ ТОВАР « ). УВАЖАЕМЫЕ ФОПы, Я НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ХОЧУ ВАС ОБИДЕТЬ . ДА, ДЕСТВИТЕЛЬНО, ВАМ ОЧЕНЬ ТРУДНО ВЕСТИ БИЗНЕС ( ЭТО ВЫСОКИЕ ЗАКУПОЧНЫЕ ЦЕНЫ, УСЛОВИЯ РАБОТЫ С ПОСТАВЩИКАМИ(ПРЕДОПЛАТА), НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПРОВОДИТЬ МАРКЕТИНГОВЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ И Т.Д… ). НО, ЕСЛИ У ВАС БУДЕТ ФАРМ ОБРАЗОВАНИЕ И КУРСЫ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ВАМ ЖЕ САМИМ БУДЕТ РАБОТАТЬ ПРОЩЕ, СОГЛАСИТЕСЬ. НУ, А Я ДАВНО РАЗМЫШЛЯЮ И ХОЧУ ПРЕДЛОЖИТЬ СЛЕДУЮЩЕЕ. ВВЕСТИ ИЗМЕНЕНИЯ К ЛИЦЕНЗИОННЫМ УСЛОВИЯМ - В ПОМЕЩЕНИЯХ АПТЕКИ ВЫДЕЛИТЬ ОТДЕЛЬНЫЙ КАБИНЕТ - ЗАВ АПТЕКОЙ ( ДО 12 КВ.М ) И ЗАПРЕТИТЬ ЗАВ АПТЕКАМИ СОВМЕСТИТЕЛЬТВО( ДА, УВАЖАЕМЫЕ СЕТИ, ДА И ФОПы - ЭТО КАМЕНЬ-КАМЕШЕК В ВАШ ОГОРОД). ТАКЖЕ ВВЕСТИ ПОИМЕННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ С НОМЕРАМИ ТЕЛЕФОНОВ, ДОМ АДРЕСАМИ В ОБЛАСТНЫХ ГОСИНСПЕКЦИЯХ ПРОВИЗОРОВ-ОРГАНИЗАТРОВ С КАТЕГОРИЕЙ, КОТОРЫЕ ИМЕЮТ ПРАВО ЗАНИМАТЬ ДОЛЖНОСТЬ ЗАВ. АПТЕКОЙ ИЛИ ЗАВ СКЛАДОМ. УСТАНОВИТЬ ПЕРСОНАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗАВ АПТЕКАМИ ЗА ФОРМИРОВАНИЕ И УРОВЕНЬ ЦЕН , ФАРМ ПОРЯДОК, КАЧЕСТВО РЕАЛИЗУЕМОГО ТОВАРА Т. Е. ЗА РАБОТУ ВСЕЙ АПТЕКИ В ЦЕЛОМ. ТАКЖЕ ВВЕСТИ ПОДОТЧЕТНОСТЬ ЗАВ АПТЕКАМИ НЕ ТОЛЬКО РАБОТОДАТЕЛЮ( НАНЯТЫЙ РАБОТНИК ПОЛНОСТЬЮ ЗАВИСИМ ОТ ХОЗЯИНА), А И ГОС . СЛУЖБАМ( МОЖЕТ БЫТЬ, НАПРИМЕР, СДАЧА ОТЧЕТОВ ЕЖЕМЕСЯЧНО, ЕЖЕКВАРТАЛЬНО В ИНСПЕКЦИЮ ). СОГЛАСОВЫВАТЬ ПРИЕМ НА РАБОТУ И УВОЛЬНЕНИЕ ТАКИХ СПЕЦИАЛИСТОВ С ГОС. ИНСПЕКЦИЕЙ, СДЕЛАТЬ ДЛЯ НИХ ЖЕСТЧЕ АТТЕСТАЦИЮ. Т. Е. ДАТЬ ЗАВ АПТЕКАМИ БОЛЬШЕ ПРАВ, НО И ОБЯЗАННОСТЕЙ. ПОВЕРЬТЕ, ВСЕ ЭТО ПОМОЖЕТ КАЧЕСТВУ РАБОТЫ НАШЕЙ ФАРМАЦИИ!!!
Оксана 09.07.2014 4:41
Неплохой проект говорите? А может Вы собственникам сетей порекомендуете фарм образование получить? Может Дудке, защитнику фарм бизнеса? или только ФОПам фарм образование поможет?
Х 09.07.2014 4:47
Ув. Елена Прудникова! Мы помним ранее проделланную Вами работу, но останавливаться же нельзя! Вы нас призываете к КабМину значит, а можно от Вас увидеть письма Премьер Министру, Президенту даже. Он все читает на фейсбуке. Какие-то же действия надо предпринимать? Ведь все же знаю и понимают, количество ФОПов не изменится, просто ФОПы переоткроются с новыми именами, под заведующими и т.д. И получат НОВЫЕ ЛИЦЕНЗИИ, и заплатят новые деньги для новых руководителей? Чего добиваются этим законом мы все понимаем, не глупые же. Но то, что такими наглами способами это делают, и так откровенно? И ЭТО ПОСЛЕ РЕВОЛЮЦИИ в стране, и это после того, как новый министр МОЗ заявляет. как он бореться с коррупцией, а его первый зам, подписывает все это - это же надо донести, до прессы, до общественности.
Elena 09.07.2014 5:00
Уважаемая Елена! Ваши предложения о новых отчетах, поголовной регистрации телефонов, адресов и т.д.более чем неумесно. Все телефоны- №№ дипломом, ПАЦов и т.п. есть у Держслужби. Зачем дублировать? И еще существует такое понятие, как "частная жизнь". Я не желаю общаться с контрол.органами вне своей работы. А налоги-комуслуги-курсы-уровень образования должны быть в одной правовой плоскости.
Елена 09.07.2014 5:50
ЕЛЕНА-ЕЛЕНЕ: ВЫ, ВЕРОЯТНО, НЕДОПОНЯЛИ МОИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ. ТЕЛЕФОНЫ, АДРЕСА ЕСТЬ… НО ВЕДЬ РЕЧЬ ИДЕТ О БОЛЕЕ ЧЕТКОЙ-ЖЕСТКОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КОНТРОЛЕ, ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ПРАВАХ. ПО ПОВОДУ « ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ « - ЕСЛИ ЗАВ АПТЕКАМИ НЕ БУДУТ СОВМЕСТИТЕЛЯМИ, ТО ДЛЯ НИХ ПРЕДУСМОТРЕНА ПЯТИДНЕВКА, КАК И ДЛЯ КОНТРОЛИРУЮШИХ СЛУЖБ… ИЛИ ВЫ НЕ ХОТИТЕ ПОРЯДКА В ФАРМАЦИИ?
Х 09.07.2014 5:52
Спасибо, пока про ФОПов убрали законопроект. Но ведь основная война еще впереди... Этот законопроект говорит о том, что эти люди во власти на все готовы, и что очередной раз, очередной революцией никто коррупцию не убрал. Лоббисты сетей у власти. И даже не скрывая этого, открыто работают. Разве нет в этой комиссии юристов, которые понимают, что это просто противоричит всем законам? др. специалистов, которые понимают фарм. бизнес и ничтожные зароботки ФОПов? Но почему же все подписывают этот проект закона? Почему все молчат? Стыдно за нас. Мы сами строим такую страну...
advocate 10.07.2014 11:33
Кто такой умный придумал такое положение про ФОПов?? Явно же ставит в неравное положение ФОПов и Юриков. Разницы то нету в аптечной деятельности какая форма...юр или фоп. Если примут все-таки такое положение, то держликиспекция должна будет выписать припис на устранние нарушения фопам у которых нет должного образования...эдак 5-6лет.
FOP_Kharkovskyy 11.07.2014 12:07
А зачем тогда ФОПам нужен будет заведующий при таком раскладе? Это сколько заведующих пойдет искать работу?

Добавить свой

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

*

Останні новини та статті