У Парламенті зареєстровано законопроект щодо боротьби з патентним тролінгом

06 февраля 2018 10:55 Версия для печати

У Парламенті зареєстровано законопроект щодо боротьби з патентним тролінгом1 лютого в Парламенті за № 7538 зареєстровано проект закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення правової охорони винаходів і корисних моделей». Проект документа покликаний привести українське законодавство у сфері інтелектуальної власності у відповідність з директивами та регламентами Європейського Союзу та імплементувати відповідні положення Угоди про асоціацію в частині правової охорони винаходів та корисних моделей. Досягти поставленої мети пропонується шляхом внесення змін до Цивільного кодексу України та Закону України від 15.12.1993 р. № 3687 «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» (далі — Закон № 3687).

Законопроектом пропонується встановити, що об’єктом корисної моделі може бути лише пристрій у будь-якій сфері технологій (прим. ред.: винахід (корисна модель) — результат інтелектуальної діяльності людини в будь-якій сфері технологій). Наразі ж таким об’єктом може бути продукт (пристрій, речовина тощо) або процес.

Відповідно до цього законопроекту правова охорона на корисні моделі не поширюватиметься на такі об’єкти:

  • нові форми відомого з рівня технології лікарського засобу, у тому числі солі, складні ефіри, прості ефіри, композиції, комбінації та інші похідні, поліморфи, метаболіти, чисті форми, розміри часток, ізомери, нове дозування або будь-яка нова властивість чи нове використання відомого лікарського засобу;
  • хірургічні або терапевтичні способи лікування людини або тварини;
  • способи діагностики організму людини або тварини;
  • процеси клонування людей;
  • процеси змінювання через зародкову лінію генетичної ідентичності людей;
  • використання людських ембріонів для промислових або комерційних цілей;
  • людський організм на різних стадіях його формування та розвитку, а також просте виявлення одного з його елементів, зокрема послідовності або частини послідовності гена. Це положення не впливає на надання правової охорони винаходу, об’єктом якого є елементи людського організму поза організмом або одержані в інший спосіб, із застосуванням технічного процесу, включаючи послідовність чи часткову послідовність гена, якщо навіть структура цього елемента ідентична структурі природного елемента.

Також законопроектом пропонується виключити положення щодо декларативного патенту, за яким патент видавався за результатами формальної експертизи заявки, однак саму формальну експертизу не скасовано. Таким чином проектом документа передбачається, що права на винахід та корисну модель засвідчуватимуться виключно патентом.

За підтримання чинності сертифіката додаткової охорони сплачується збір за кожен повний чи неповний рік його дії. Порядок сплати зборів за підтримання чинності сертифіката додаткової охорони є таким самим, як визначено в ч. 2 ст. 32 цього законопроекту.

Для винаходів, об’єктом яких є активний фармацевтичний інгредієнт лікарського засобу, процес отримання препарату або його застосування, засіб захисту тварин, засіб захисту рослин, введення в обіг якого в Україні дозволено, законопроектом пропонується надання додаткової охорони. Так, володілець такого патенту матиме право на подовження строку чинності майнових прав інтелектуальної власності на такий винахід (додаткова охорона), яке засвідчуватиметься сертифікатом додаткової охорони, який видаватиметься за його клопотанням. За таке клопотання володілець сплачуватиме збір. Окрім цього, за підтримання чинності сертифіката додаткової охорони його володілець повинен буде сплачувати збір за кожен повний чи неповний рік його дії.

Клопотання про надання додаткової охорони розглядатиметься закладом експертизи в порядку, що визначатиметься Міністерством економічного розвитку і торгівлі України (далі — Мінекономрозвитку). Строк додаткової охорони не перевищуватиме 5 років.

Однак для винаходів, об’єктом якого є активний фармацевтичний інгредієнт лікарського засобу та стосовно якого були здійснені дослідження у сфері застосування для дітей, строки додаткової охорони збільшуватимуться на 6 міс.

Окрім цього, пропонується доповнити Закон № 3687 новим положенням, відповідно до якого не визнаватиметься порушенням прав, що випливають з державної реєстрації винаходу (корисної моделі), використання винаходу (корисної моделі) у дослідженнях, що проводяться з метою підготовки та подання інформації для реєстрації лікарського засобу, засобу захисту тварин/рослин. Передбачається ввести положення щодо визнання прав на винахід недійсними Апеляційною палатою Мінекономрозвитку. Наразі чинною редакцією Закону № 3687 визнання прав на винахід недійсними є можливим лише в судовому порядку.

Також проектом документа передбачається, що будь-яка особа може подати до Апеляційної палати обґрунтовану заяву про визнання прав на винахід (корисну модель) недійсними повністю або частково на підставі невідповідності винаходу (корисної моделі) умовам патентоздатності. Так, заява про визнання прав на винахід недійсними може подаватися до Апеляційної палати протягом 9 міс з дати публікації відомостей про державну реєстрацію винаходу, а заява про визнання прав на корисну модель недійсними можна буде подавати протягом усього строку чинності майнових прав на корисну модель.

Під час розгляду сторони процесу матимуть рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед Апеляційною палатою їх переконливості.

При цьому уточнюється, що Апеляційна палата не перевірятиме достовірність наданих доказів, а відповідальність за достовірність наданої інформації нестиме особа, яка її подала. Однак у разі виникнення в колегії Апеляційної палати обґрунтованих сумнівів щодо достовірності інформації, наведеної в наданих документах, колегія матиме право надіслати запит щодо підтвердження зазначеної інформації.

Заява про визнання прав на винахід (корисну модель) недійсними розглядатиметься протягом 4 міс від дати одержання Апеляційною палатою заяви за умови наявності сплаченого збору за її подання. Однак строк може бути подовжено на 2 міс за заявою сторони розгляду заяви та за умови сплати збору.

За результатами розгляду заяви Апеляційна палата прийматиме мотивоване рішення, яке сторони можуть оскаржити в судовому порядку протягом 2 міс від дати його одержання.

Як зазначається в супровідних документах до проекту документа, процес оскарження через Апеляційну палату дасть можливість швидкого припинення активності недобросовісних власників так званих тролінгових патентів, коли права інтелектуальної власності на корисну модель набуваються за спрощеною процедурою, що забезпечує можливість недобросовісним власникам забороняти третім особам використовувати очевидні технічні рішення, тобто фактично надає можливість «приватизувати» частину суспільного надбання в різних галузях технологій і в такий спосіб обмежує конкуренцію на ринку, створює фактор росту цін.

Прес-служба «Щотижневика АПТЕКА»

Интересная информация для Вас:

Комментарии

Нет комментариев к этому материалу. Прокомментируйте первым

Добавить свой

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Другие статьи раздела


Последние новости и статьи