Алексей Соловьев: требования к работе аптечных учреждений будут изменены

21 января 2013 г. в Украинском национальном информационном агентстве «УКРИНФОРМ» состоялась пресс-конференция на тему «Надлежащая фармацевтическая услуга в аптеках: отпуск лекарств по рецепту, контроль качества, ассортимент», в которой принял участие Алексей Соловьев, председатель Государственной службы Украины по лекарственным средствам (далее — Гослекслужба Украины).

Как отметил А. Соловьев, по итогам 2012 г. в Украине функцио­нирует около 20 тыс. аптечных учреждений (около 15 тыс. аптек и 5 тыс. аптечных пунктов), свою деятельность на рынке оптовой реализации лекарственных средств осуществляют более 6,5 тыс. субъектов хозяйствования. Количество аптек за прошлый год увеличилось на 3,5%.

За прошедший год количество аптечных учреждений в сельской местности увеличилось более чем на 15%. По словам председателя Гослекслужбы Украины, это связано с перенасыщением фармацевтического рынка в крупных городах. Что касается нагрузки на аптеку в среднем по Украине, то 1 аптечное учреждение обслуживает около 2200 человек, этот показатель увеличился на 8% по сравнению с прошлым годом. В сельской местности он составляет 2900 человек на 1 аптечное учреждение.

В соответствии с Лицензионными условиями осуществления хозяйственной деятельности по производству лекарственных средств, оптовой, розничной торговле лекарственными средствами (далее — Лицензионные условия) в 2012 г. с фармацевтического рынка исчезли аптечные киоски, которые были созданы в 1990-е годы как форма аптечного учреждения с целью обеспечения физической доступности лекарств, поскольку аптек на тот момент было мало. На сегодня существование такой формы аптечных учреждений утратило свою актуальность, поскольку перечень реализуемых в них препаратов ограничен, а количество аптек увеличилось. По мнению А. Соловьева, аптечные киоски были объектами многих правонарушений, реализуя некачественные и фальсифицированные лекарства, а также осуществляя рецептурный отпуск.

Такие факты неоднократно были в центре внимания СМИ. В частности, в течение прошлого года ряд мероприятий по пресечению деятельности аптечных киосков, торгующих рецептурными препаратами, были осуществлены Гослекслужбой Украине именно благодаря обращениям СМИ. Всего в 2012 г. было проверено 3,5 тыс. субъектов хозяйствования, осуществляющих оптовую и розничную торговлю лекарственными средствами. По результатам проверок Гослекслужбой Украины за нарушение Лицензионных условий были аннулированы лицензии 549 субъектов предпринимательской деятельности (16,6% всех проверенных).

На сегодня приоритетом работы для Гослекслужбы является внедрение в законодательство Украины требований надлежащей аптечной практики (Good Pharmacy Practice — GPP). По словам А. Соловьева, аптека — это учреждение здравоохранения, и в этом заключается его основная задача — предоставление качественных фармацевтических услуг конкретному пациенту в рамках единой цепочки медицинской помощи врач — пациент — провизор. Задачей надлежащей аптечной практики является содействие улучшению здоровья и оказания помощи пациентам путем оптимального использования лекарственных средств.

Базой для разработки национальных стандартов надлежащей аптечной практики стали Общие рекомендации Международной фармацевтической федерации и ВОЗ «Надлежащая аптечная практика: стандарты качества аптечных услуг». При этом, устанавливая минимальные стандарты надлежащей аптечной практики, важно определить роль фармацевта в отношении пациентов и общества.

Продажа лекарственных средств является вторичной по сравнению с предоставлением фармацевтической помощи. Миссия GPP — содействие улучшению здоровья и помощь пациентам в оптимальном применении лекарственных средств. Составляющие этой миссии:

  • доступность лекарств для больных при любых обстоятельствах;
  • выявление и устранение проблем со здоровьем;
  • улучшение состояния здоровья;
  • обеспечение эффективности применения лекарственных средств;
  • предотвращение проблем со здоровьем, связанных с приемом лекарственных средств, ответственное использование ограниченных ресурсов здравоохранения.

Наиболее оптимальная фармацевтическая помощь может быть предоставлена пациенту при условии его обслуживания в одной и той же аптеке. Соответствующий проект приказа МЗ «Об утверждении Руководства «Лекарственные средства. Надлежащая аптечная практика» на сегодня находится на публичном обсуждении.

Как отметил А. Соловьев, для улучшения качества обслуживания посетителей аптек Гослекслужба Украины разработала проект приказа МЗ Украины относительно внесения изменений в Лицензионные условия и, как предположил председатель Гослекслужбы Украины, он будет принят в апреле 2013 г. В случае утверждения данного проекта будет осуществлен целый ряд нововведений. Так, например, отпуск рецептурных препаратов будет разрешен исключительно лицам в возрасте старше 16 лет. Также планируется ввести норму пешеходной доступности для новых аптек. Этот показатель должен составить не менее 300 м между аптеками в городах с населением более 1 млн человек, а также 500 м в городах с населением до 1 млн. По мнению председателя Гослекслужбы Украины, норму предлагается ввести для предотвращения нечестной конкуренции между аптеками, открывающимися «дверь в дверь», которая происходит не только за счет ценовой конкуренции, но и за счет ухудшения условий хранения лекарственных средств, квалификации персонала.

Данным проектом приказа предлагается ввести норму, согласно которой субъекты предпринимательской деятельности при продаже лекарственных средств через аптеки и их структурные подразделения обязаны выдать покупателю кассовый чек на полную сумму проведенной операции.

Для дальнейшего развития аптечной сети в сельской местности Гослекслужба Украины предлагает установить требование, чтобы на каждые десять аптек, в которых субъект ведения хозяйства осуществляет деятельность по розничной торговле лекарственными средствами, по крайней мере одна из них обеспечивала производство (изготовление) лекарственных средств в условиях аптеки и одна находилась в сельской местности.

Проектом приказа МЗ Украины также предусмотрено ужесточение ответственности за изготовление, покупку, перевозку, хранение и продажу фальсифицированных лекарственных средств. За данные правонарушение предлагается аннулировать действующие лицензии.

Председатель Гослекслужбы Украины отметил, что очень часто провизор предлагает не весь спектр лекарств, представленных в аптеке, которые могут помочь при том или ином заболевании. В связи с этим предложено обязать провизоров предоставлять пациенту все имеющиеся варианты лекарственных средств всех производителей. «Не секрет, что в некоторых случаях лекарства отечественного и зарубежного производства отличаются в разы. Пациент должен иметь полную информацию и делать осознанный выбор», — заявил он.

Во время пресс-конференции А. Соловьев остановился на вопросе свободного доступа в аптеки лиц с ограниченными физическими возможностями. С этой целью также предлагается внести изменения в Лицензионные условия, согласно которым владельцы лицензий обязаны обустраивать аптечные учреждения пандусами или подъемниками, к которым четко определены требования.

Как заявил председатель Гослекслужбы Украины, в перспективе планируется ввести в законодательное поле и требования к продаже препаратов через интернет. На сегодня такая продажа отечественным законодательством запрещена, однако жесткие запреты не всегда приводят к желаемому эффекту. Гослекслужба Украины разрабатывает проект Лицензионных условий для интернет-аптек, которым предполагается, что лицензию на такую деятельность заявитель сможет получить только в случае наличия соответствующего персонала, оборудования, складов и т.д.

Анна Бармина,
фото предоставлено агентством «УКРИНФОРМ»

Интересная информация для Вас:

Комментарии

Тамара 21.01.2013 8:44
А чому це пан Соловйов так хвилюється за добросовісну конкуренцію. Це робота АМКУ. Чи вже зовсім з якістю все хорошо. А хто буде міряти доступністі - провізори чи архітектори. то тоді штат потрібно збільшувати. Панове давайте всі займатись своїм ділом.Антимонопольний - контролем за конкуренцією, а Держлікслужба за якістю, щоб не з'являлись знову нові скалади та аптеки з фальсифікатом. А споживач не розуміє чому він не має право на вибір аптеки. А то буде як у Кривому Розі. Прийшов хворий до аптеки і взнав, що препарат який він купив у лікарні в три рази дорожчий ніж в аптеці. І стоїть він в шоці.
Жора 21.01.2013 11:38
"Чтобы ваша жизнь пришлась на эпоху перемен" Древнее китайское проклятие.
Оксана 22.01.2013 10:56
Про доступность, совсем не ясно, это в радиусе 300 или 500 м или по дороге идти, можно по ближней дороге, можно в обход например, это же специально надо так непонятно написать, чтобы потом самим и решать, кому открываться, кому нет, а то мы все не знаем, как они это делают, борцы за качество. А вот пандусы так точно порадовали, что делать, если его уже установить невозможно, закрываться? И кассовые чеки - тоже именно борьба за качество, всем купить РРО и установить от Нац банка дополнительное обурудование
Ирина 22.01.2013 11:07
Все же не понятно, почему расстояние между аптеками может негативно влиять на квалификацию персонала и условия хранения ЛС? :) Более логично выглядит утверждение, что жесткая конкуренция заставит аптеки и снизить цены, и улучшить качество обслуживания, и более придирчиво подбирать персонал, изобретать дополнительные полезные услуги для клиентов и т.п. Т.е. - обычная здоровая конкуренция идет на пользу пациенту! Куда больной прийдет во второй раз? - туда, где цены доступнее, а персонал - более внимательный и знающий своё дело. Утверждение про ухудшение качества хранения препаратов также выглядит абсурдно. Для обеспечения надлежащего хранения есть требования к помещениям. Аптека, получая лицензию, обязана их иметь. И уж никоим образом на эти помещения не может повлиять тот факт, что на расстоянии 10-15 метров откроется ещё одна аптека.
Елена 22.01.2013 11:36
Я согласна, что конкуренция в аптечном бизнесе уже не здоровая, но качество, хранение лекарств тут не при чем, просто правила доступности должны быть прозрачные, а не просто написать 500 м, а кто мерять будет, или как это доказать - наша служба, по понятным причинам, умолчивает, аптекам дороже будет. А вот пандусы и кассовые чеки - это дополнительные затраты для аптек, причем совсем не нужные. А в условиях наших регулируемых наценок, и просто выживания - это очередной метод добить мелких предпринимателей.
Антон 22.01.2013 3:45
Для чего все эти усложнения? Для тех, кто их выдумывает. Ещё один инструмент для монополизации. Почва уже почти готова.
Доктор 22.01.2013 7:27
Вот это да! А где это в сельской местности увеличилось количество аптечных учреждений на 15 процентов???!! В элитных поселках вокруг украинских мегаполисов??? Приглашаю Вас , господин Соловьев в села степного Крыма- уверяю - будете в шоке. Как бывший сотрудник инспекции уверен - все изменения это КОРРУПЦИЯ И ВЗЯТКИ!!!
Николай 23.01.2013 6:02
В этом проэкте, вижу очень большую заинтересованность некоторых лиц, убрать конкурента на большое расстояние. Что, демократия кончилась? Диктаторство в моде? Сначало антимигрени запрещаем, а завтра все должны в обязательном порядке закупать. Теперь, внука за лекарством послать не смей, сам ходи. Когда прекратите чехардой заниматся господа чиновники? Почему все молчат? Где президент?
Ivan 23.01.2013 10:43
Давно пора навести порядок!!!Изменения в лицензионные условия необходимы!Менять законодательство нужно!На это есть реальные причины: Предприниматель–аптека – чаще всего это сеть аптек, которая состоит из 10 единиц плюс аптечные киоски. Товарооборот одной аптеки-предпринимателя должен быть не больше миллиона гривен в год! Товарооборот же одной такой сети аптек составляет 2,5 – 3 миллиона гривен в месяц! Про эти сети аптек знают все специалисты (фармацевты) города и ждут, когда же всё изменится. Предпринимательство открыто на подставных лиц, помещения выкуплены также при участии подставных лиц. Официальная часть товара (медикаментов) поступает по сопроводительным накладным чаще всего по одной единице. Это необходимо для того чтобы в аптеке имелись медикаменты всех серий. Это обеспечивает посерийное прикрытие неофициального прихода медикаментов в аптеку. Неофициальный приход медикаментов в аптеку – это покупка медикаментов у поставщика за наличные деньги без документов по так называемой «форме 2». Поставщики официальных и неофициальных медикаментов одни и те же. Привозится товар по «форме 1» и по «форме 2» одновременно. Расчёт проводится на месте с водителями-экспедиторами. Деньги за полученный товар возвращаются в оптовую компанию и с легальными документами пробиваются в какой-то из «своих» аптек. Это процесс называется «перевод легальных медикаментов в нелегальные». Предприниматели-аптеки продают медикаменты без кассовых аппаратов, тем самым делая невозможным произведение учёта и контроля проданных медикаментов. Объём продаж также не контролируется. В таких аптеках ведётся «двойная» бухгалтерия. В городе Сумы и области «аптек – предпринимателей» не входящих в теневую аптечную сеть практически нет, а аптек – юр.лиц становится всё меньше. Проблемы, которые ставят перед правительством на самом деле это отвлечение от реальной проблемы аптечного бизнеса. Такие сети аптек это место сбыта всех медикаментов сомнительного происхождения. Ликвидировать теневой аптечный бизнес – «аптеки-предприниматели» можно следующим образом: 1.Установить норму пешеходной доступности 500 метров между аптеками. 2.Через месяц после установления такой нормы аннулировать предпринимателям такой вид деятельности как «аптечный бизнес». 3.Ввести индивидуальную ответственность для фармацевтов–первостольников: Продал лекарство без фискального чека – лишился диплома на год, попался повторно – лишился на 5 лет. Такие действия в такой последовательности не дадут возможности новосозданым «чёрным» аптекам открыться и навредить. Аптеки-предприниматели должны остаться вне закона! В аптечном бизнесе должны быть только юридические лица!
карина 23.01.2013 11:01
Ув. А.Соловьев!Если вы все же протолкнете норму по обязательному наличию пандуса в аптеках ради удовлетворения высказывания Н.Азарова, это будет самая большая Ваша не простительная проф ошибка. Закон об инвалидах и о градостроительстве и СНИПы требуют пандусы только при проектировании, строительстве,реконструкции и капремонте.Как это можно сделать в зданиях которым 20-50 лет?Вы лишите лицензии все большие комунальные аптеки с оборотом наркотиков.Изучите проблему глубже.Не принимайте поспешных,абсурдных решений!
марго 23.01.2013 2:35
Хочется спросить,почему каждый лезет не в свое дело? Гослекслужба совсем обнаглела,мало им штрафов,взяток с аптек за нарушение дебильных невыполнимых норм! Занялись бы качеством,действительно! Количество приписов сумасшедшее,сваливаешь в карантин кучу медикаментов,замораживаешь деньги на полке, и ждешь погоды у моря.Посмотреть,спросить конкретный препарат,серию,разрешен уже к продаже или нет,нигде ни у кого невозможно!!! Инспектора,не допускайте изначально поток говна оптовикам,тогда и у нас,по аптечкам,все будет хорошо. Сначала рассыпаем горох по всей стране,потом пытаемся собрать...
Доктор 23.01.2013 9:18
Назвав в комментарии данные изменения в лицензионные условия почвой для коррупции и взяток- модератор данного сайта удалил мой комментарий!!! ПОЧЕМУ???
Елена 24.01.2013 7:39
Кто нибудь когда нибудь анализировал количество нарушений у одиночных аптек и у сетей???? Прозвоните в любую сеть в Киеве и узнайте есть ли в реализации лекарственные средства срок регистрации, которых закончен. и Вам ответят есть!!!! Лучше бы Гослекслужба сделала такой анализ и тогда все стало на свои места. Вывод был бы один- аптечные сети запретить, Только Провизор — он же ФОП имеет исключительное право заниматься данным видом деятельности и передавать свой бизнес детям, если они тоже имеют фармацевтическое образование….
Елена 24.01.2013 8:30
Мечты Геннадия Падалки сбываются… из 23ооо аптек и аптечных пунктов осталось 20 000 . Скоро останется 7000. Как и было задумано…
Николай 26.01.2013 11:23
Читая комментарии к статье, понимаю, почему нами управляют как рабочими волами, а потому, что мы сами этого хотим.
Елена 27.01.2013 2:47
Окремі особи на форумі заявляють про необхідність усунути із ринку торгівлі лікарськими засобами ФОПів –спрощенців. Варто замислитись, на цьому ринку доля ФОП складає лише 16%, жодний ФОП не вимагає усунення з ринку юридичних осіб. Чому ж юрики так активно витісняють ФОПів? Мабуть тому, що це єдині конкуренти з якими мережі не можуть домовитись. Ось і робіть висновки, хто є залогом добросовісної конкуренції на фармацевтичному ринку.
фармацевт 27.01.2013 2:49
Касові апарати прив’язують до фальсифікату, звинувачують ФОПів, і ніхто не згадує у якій країні ми живемо. Як тільки будуть РРО у спрощенців, до них на перевірки зірвуться податківці, які з кожного виходу на місце вимагають не хабарі (хоча теж трапляється), а показник! Якщо ми прийшли – давай штраф. За будь що, а якщо ні, ми тобі щось вигадаємо. Така система, до неї звикли, у юридичної особи є штатні юристи, адвокати, можливість сплатити штраф, який у масштабах великого бізнесу є мізерним. ФОП довго не витримає таких «гостей».
провизор 27.01.2013 2:50
Цікаву схему форм 1 та 2 навели тут і знов винуватять ФОПів, мабуть це ФОПи із ножем вимагають такі схеми від оптовиків. Риба гніє з голови, куди дивляться податківці, Держлікслужба та всі інші включаючи авторів цих страхіть? Чому б не навести порядок на оптових фірмах. Між іншим це не ФОПи а юридичні особи, які мають свої аптечні мережі. Чи вони там в білу роблять?
Світлана 27.01.2013 2:53
Працюю в смт з численністю населення до 5 тисяч. В селищі дві аптеки. Спеціалісти- на вагу золота. Є два виходи з положення — або переходити на загальну систему, встановлювати регістратори, купувати модем,наймати економіста і т. д. і працювати збитково, або закриватися. Думаю, що населення(більшість населення-люди похилого віку) від цього не виграє. До речі інша аптека теж на спрощеній системі оподаткування. Не зрівнюйте, шановні, виручки в селах і містах. Підкажіть, якщо ви такі розумні, вихід з положення.Якщо ви так впевнено описуєте як продаються фальсифікати там, де немає регістраторів, то, напевне, ви знаєте як це робиться. Розумники.
фармацевт 27.01.2013 5:48
Окремі особи на форумі заявляють про необхідність усунути із ринку торгівлі лікарськими засобами ФОПів –спрощенців. Варто замислитись, на цьому ринку доля ФОП складає лише 16%, жодний ФОП не вимагає усунення з ринку юридичних осіб. Чому ж юрики так активно витісняють ФОПів? Мабуть тому, що це єдині конкуренти з якими мережі не можуть домовитись. Ось і робіть висновки, хто є залогом добросовісної конкуренції на фармацевтичному ринку.
Елена 27.01.2013 5:50
Тему фальсификата используются для уничтожения малого бизнеса ! Изготовлением фальсификата во Львове занимались юридические лица, А распространением мелкие аптеки, которые не выдавали чеков. Почему из -за криминала должны страдать законопослушные предприниматели ? ФОП ов Гослекслужба проверяет два раза в год: один раз ЛУ и один раз контроль качества , а большие сети или раз в два года или того реже. Просто крупный бизнес выживает мелкий, а чиновники им в этом способствует. Ведь фальсификат продают выдвая при этом фискальный чек? И если говорить откровенно ,то где можно продать больше фальсификата- в аптеке где выручка вдень 10000-15000 грн или 2000-3000грн? Пусть потребитель определяет в какую аптеку ему ходить за лекарствами…
Татьяна, Черкассы 27.01.2013 10:32
Риторический вопрос:Почему бы в Украине не сделать правило 1 хозяин - 1 аптека, как во Франции, например?
Елена 28.01.2013 9:47
Ось тут говорять що різниця в ціні між ФОПами та юридичними особами мізерна, а скажіть мені звідки тоді юридичні особи беруть гроші на зарплатню юристам, директорату фірм, засновникам, бухгалтерам, кадровикам та іншим? Це все вкручено у ціну ліків. Сплачує споживач. У ФОПів цього не має. Різниця не велика, але вона є і при тому що, оптова знижка мережам більш висока ніж окремому ФОПу. І питання слід поставити інакше, це мережі вимушені наближуватись у ціні до ФОПів щоб у них хтось брав товар, а не навпаки. Робить висновки всі хто здатен думати, які будуть ціна якщо фопів знищать……
Татьяна 28.01.2013 9:49
Фальсифікат виготовляється не на кухні. Це виробництва і при тому ще й потужні, оскільки за 5 упаковок фальсифікату ніхто не буде тужитись. Замислитесь де ховаються такі фабрики, явно не в приватних аптеках, там замало місця) Якщо знищити ФОПів, фабрики зостануться і будуть надалі травити людей. ФОПи тут не до чого.
Олексій Грогорович 28.01.2013 10:52
Я вважаю, що якщо ви прицюєте чесно, ШАНОВНІ ФОПи, то вам і боятися нічого ніяких касових апаратів.А то ви так злякались наче у вас мільйони відбирають! Якщо ні чого ж переймаєтесь?! Платіть на рівні з юрособами, якщо ви маєте більше однієї аптеки. Видавайте чеки,платіть чесно всі податки та спіть собі спокійно. Шановні, не розумію ще одного чого це питання аж так сильно хвилює звичайних фармацевтів та провізорів-не власників???Мабуть є що приховувати!
Татьяна 28.01.2013 1:30
Шановний Олексій Григорович! Ніхто нічого не боїться! Ми за те щоб влада виконувала закони а не порушувала їх!!!Нехай вносять зміни в податковий кодекс та побачимо чи буде другий податковий майдан!!! І якщо ми будемо один з одним сперечатися то всуперч законам України то мережеві аптеки отримають на 10 аптек -одну в селі та одну з виробництвом!!!! В цьому випадку знищать усіх!!!!
Провизор 28.01.2013 1:35
Я бы предложил компьютеризировать аптеки. Намного проще увидеть движение медикаментов в аптеке если это движение фиксируется и кассой и компьютером. Всё как на ладони, и остатки, и поставщики, и все операции с товаром в аптеке вцелом видны. А фискальные кассовые чеки это отлично, намного лучше и удобнее «товарных чеков». Во времена технического прогресса глупо стоять на месте, пора вводить новшества в Лицензионные условия!
Жора 28.01.2013 1:36
Цитата: Риторический вопрос:Почему бы в Украине не сделать правило 1 хозяин — 1 аптека, как во Франции, например? Отвечаем: Тогда в ныне существующих крупных сетях в каждой аптеке заведующая будет числиться "хозяйкой". На бумаге. И все! Кому от этого будет легче? Юристам, за переоформление деньги получат.
Жора 28.01.2013 1:46
Не секрет, что большинство крупн сетей принадлежат депутатам, чиновникам всех уровней, олигархам и прочей нечисти. Сами с собой они бороться не будут, а с конкурентами-ФОПами- обязательно, они же не ответят, как надо: налоговую не нашлют, госинспекции команду "ФАС" не дадут. Вот и все, ребята, кончились танцы!
Дарья 28.01.2013 1:53
Ув. Жора! Так в сетях. которые принадлежат предпринимателям так и есть!И это давно не секрет, только вот основной доход плывёт в один карман, а люди-то разные. А в нашем городе,например, все в курсе чьи это на самом деле аптеки и,поверьте,их там намного больше 10!Эта схема процветает!Просто во Франции нет желания "всех надурить, главное заработать побольше", а у нас к сожалению есть!С этим-то как раз , как я поняла, и борются такие как Иван. Чтобы не было проблем работайте честно!
марго 28.01.2013 3:03
Олексій Грогорович, нам,провизорам,как раз, скрывать абсолютно нечего! Наша аптека,например, ФЛП единственная и абсолютно прозрачная!На едином налоге,но все равно, поставлен принтер чеков(не фискальный) для населения.Все закупки идут по безналу и проводится все через кассу,т.к.фаормацевты все на проценте,им не выгодно бить что то мимо кассы. А вот крупные сетевики в городе,под одним хозяином, все до одного, разбиты на десятки под чп и работают по схеме 1+1 (безнал+ф2)Вот там бардак,так бардак. И надо быть полным дураком,чтобы этого не видеть!Их всех знают поименно и оптовики,и госинспекция. И незарегистрированный препарат тут вообще ни при чем! Какой то дурак придумал закон,а мы все как овцы должны выполнять.Что страшного в том,что мы вчера купили официально,по документам,Аскофен таб.,а сегодня его регистрация закончилась? Что у него, срок годности истек или обнаружен летальный исход после применения,что за бред??? Почему я должна пол дня тратить на то,чтобы выискать список незареганых в компьютере,потом по всем полкам , распечатать,передать на пункт,там полазят,поищат,а потом нашли и что делать?-замораживать свои деньги,кидать в карантин?нет,конечно прятать)))Не проще разрешить остатки дотарговывать??? Если будут законы адекватные,то их и никто нарушать не будут.Проблема у всех одна-страна,законы,налоги.Думайте,как сделать бизнес белый,тогда и закупки будут честными и зарплаты не в конвертах! Нам,провизорам,повторяю прятать и стыдится,боятся нечему! Нашли крайних...Мы-За: за то,чтобы отпускать все рецептурные препараты по рецепту-тогда заставьте докторов их писать,а людей к ним ходить, мы-за наши белые зарплаты-тогда уменьшите налоги и поборы, мы-за достойные зарплаты и льготы как у депутатов,тогда мы не будем бедным людям предлагать лекарства подороже,потому что не будем зависеть от продаж! Начните с головы,это же истина!!!
Комбат 28.01.2013 7:33
Всех Фоп-ов растрелять так как только они минимизируют налоги. Пешеходную доступность в радиусе 15 км.Сразу улучшется обслуживание населения и благосостояние чиновников Минздрава и Держлекслужбы.З\п провизарам и фармацевтам-тарелка супа, кто не согласен-пусть курит бамбук. А если честно, я ФОП-меня проверяют в 10-раз пристальней, чем рядом находящегося монополиста Луганскую "ФАРМАЦИЮ",а цены у меня на 20%!!!!! ниже чем у них. Конечно я им мешаю. Закупки товара у них происходят с бешенными откатами!!! Руководство Луганской Держликинпекции с Луганской "ФАРМАЦИИ", даже конторы в одном здании. Так, что и делайте выводы кому это выгодно
Ирина 29.01.2013 9:38
Марго абсолютно права! Господа чиновники, у вас сани везут лошадь! Сначала "заставьте" людей ходить к врачам. Потом,врачей - выписывать рецепты. А уж потом требуйте от аптек отпуска по этим самым рецептам, которых нигде и никто не выписывает. Ваше кредо - изобретать законы, которые невыполнимы. Второй вопрос. Действительно, почему не заняться урегулированием важных вопросов - вопроса реализации остатков после окончания регистрации? Нет, их это не волнует - не принесет прибыли. Зато выдумать закон, который в принципе никогда и ни при каких обстоятельствах не может быть соблюден (это я об отпуске детям с 14 лет - конечно, провизоры будут по годовым кольцам определять есть ли подростку 14 или ему только 13,5)! Мыслимое дело? Законы принимают, чтобы их соблюдать, господа чиновники, если вы не знали. Поэтому, вопиющим беспределом выглядит даже обсуждение закона, который никогда и никем не может быть выполнен в реальности, т.к. определить возраст ребенка до выдачи ему паспорта не представляется возможным! В свидетельстве о рождении нет и не может быть фотографии, можно предъявить документ брата-свата и соседа.
танечка 29.01.2013 11:26
Комбат,все верно,про Луганскую Фармацию можно свою книгу рекордов нарушений написать. Откаты от крупных поставщиков и медпредставителей исчисляются 30 000 грн за месяц в одни руки,как следствие,тонны на складах ненужных никому замороженных запасов медикаментов. Каждый пятый фармацевт торгует "на себя",сам закупает у кого попадя,сам продает из своей сумочки,такие себе маленькие фопики)никто никого не проверяет,программы допотопные,анальгин может быть по 15-ти ценам одновременно! В частных структурах такой беспредел невозможен,т.к. контроль жесткий,процент оплаты труда,и современный программный учет исключает все шаги налево. Еще можно вспомнить,как пункты всех частников изгнали из больниц и осталась там царить Фармация, и покупают там больные медикаменты с наценкой 70!!!% Вообщем,если какой чиновник захочет отличиться,и начать налаживать нашу систему,милости просим,после прочтения комментарий,можно догадаться с чего начинать,а не с пандуса и 500м!
Anastasiya 29.01.2013 4:26
Шан.Олексій Грогорович! Покажите мне людей которые в нашей стране работают честно, их нет ни среди ФОПов, ни среди юр.лиц.И все об этом знают. Потому и боятся проверок и взятки дают абсолютно все. Вы наверное золотое исключение: и налоги все платите и з/п белую .
Николай 30.01.2013 5:28
Почему среди "хозяев" мало провизоров со стажем? Потому, что привыкли жить и работать по принципу " точно как в аптеке". Хозяева сетей пришли отмывать "бабло", и успешно это делают. Получать прибыль надо,но не за счет здоровья людей.
Юстиция 31.01.2013 2:44
Очень жаль, что господин Соловьев забыл, что у него на Победы 120 тоже нету пандуса... Зато очереди - мама не горюй!!! И еще я видела, как девушка в положении из той самой очереди лицензиатов умоляла охранника пустить ее в туалет, она чуть не плакала... а он ей: "Туалета нет. Только для работников". И не пустил. А то что РРО должны быть в аптеке даже у ФОПов - я согласна, иначе аптека превращается в базар: "А сколько у вас это стоит", - "А вы пойдите а аптеку напротив, узнайте сколько там, а мы вам дешевле сделаем". Так же как туристическая и турагентская деятельность является исключительной для субъектов деятельности, так же и фармация должна быть не только с РРО, но у с бухгалтерским и налоговім учетом только как у юридических лиц.
Виктор 31.01.2013 10:34
"Весёлая картина"вырисовывается в ходе обсуждения .Я считаю,что ФОПы во многом виноваты в создавшейся ситуации хаоса и неразберихи. Во-первых ,это нечестно по отношению к остальным участникам рынка.(при нашей наценке 20-22%-1 аптека это уже под миллион в год надо торговать,а не то что там несколько аптек в сети).Во вторых,читайте про новую маркировку упаковок в западных странах.Путь каждой упаковки прослеживается от завода до покупателя.Все через кассу,компьютер.Все на виду.И тогда мы все будем честно смотреть покупателям в глаза.В третьих,наличность ФОПов(форма 2)на руку оптовикам,которые сейчас жируют.Аптек много ,а оптовиков десяток.Честным нет скидок,а по форме 2 цена на много ниже.И получается ,что розничная цена в аптеке с тремя смеющимися лицами ниже,чем оптовая.По пандусам:Получается одни должны делать,(Это уже есть в лицензионных условиях и его не надо проталкивать )а другие ищут оправдания,чтоб не делать.Так мало того,ладно,где-то тяжело сделать в ранее открытой аптеке,но зачем открывать новые аптеке без пандуса,если уже условия и Европа требует наличия.И это в Киеве открывается.Что попало,где попало и несоответствующее всем лицензионным нормам,не "в капітальних спорудах".И такие аптеки проверяются по нескольку раз разными службами и у них не находят нарушений.Кто будет отвечать?(Из проверяющих) Дальше.Оптовый склад торгует фальсификатом.Напишите кто с ними активно работал.Страна должна знать своих "героев",чтоб другим неповадно было.
Казимир 01.02.2013 7:45
Юстиция, А какого числа это произошло? Я по поводу девушки в положении, если реально все так было, это же просто скотство. Про какие там тогда уже пандусы говорить.
Юстиция 01.02.2013 12:16
Казимир, это было давно. Но от этого ничего не меняется. Вот сейчас задумалась: могу ли я припомнить, чтобы вносились хорошие и полезные изменения в Лицусловия? Чтобы изменения защищали меня, а не унижали? Можт ли кто-то вспомнить подобное? Очень трудно жить и работать на благо страны, которая порабощает((((
пандус есть 01.02.2013 3:31
в инспекции на Победы, 120 пандус есть
Юстиция 04.02.2013 9:39
Если есть - то прошу прощение, я там давненько не была. Но это никак не решает наших остальных проблем.
Павел 05.02.2013 2:42
Полностью согласен с Виктором. ФОПы ведут себя нечестно по отношению к остальным участникам фармацевтического рынка. Пора бы это прекращать, а не продолжать закрывать глаза! В этих комментариях уже столько сказано информации про действительную схему работы аптек-ФОПов, что пора бы и принимать меры, товарищи чиновники!
Григорий 06.02.2013 9:04
ФОПы уже показали многие свои "честные" схемы в комментариях. Эти обсуждения пора вынести на уровень Гослекслужбы и сделать официальными!!! Мы за честную работу!

Добавить свой

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Другие статьи раздела


Последние новости и статьи