«Золотая лихорадка» в биотехнологической индустрии: украинских «старателей» не видно

Рисунок. Динамика объема мирового биотехнологического рынка в 2000–2004 гг., млрд дол. США1 Примечание. Объем рынка отражает доходы компаний от продажи продуктов и лицензий, лицензионные отчисления и финансирование научных исследований1.

Организованное Американской Организацией Биотехнологической Индустрии (Biotechnology Industry Organization) мероприятие привлекло внимание участников из 61 страны мира и, будучи крупнейшей в мире конференцией данного профиля, явилось, по сути, всемирным биотехнологическим съездом. Лейтмотивом всего форума была презентация инвестиционной привлекательности стран и их отдельных регионов для развития биотехнологического сектора. Большинство компаний — участников сателлитной выставки были представлены в рамках национальных или региональных стендов. Таким образом, национальные и региональные агентства по развитию из многих государств решали сразу две задачи: рассказывали потенциальным инвесторам о себе и поддерживали материально и организационно свои небольшие биотехнологические компании, не имеющие достаточных ресурсов для самостоятельного участия в дорогостоящих выставках. Корреспондент «Еженедельника АПТЕКА» задался вопросом о том, какую стратегию выбирают разные страны и регионы в привлечении потенциальных инвесторов.

В настоящее время однозначным лидером в мире биотехнологий являются США, доля которых на этом рынке составляет уже почти 50%1. Главными движущими силами их успеха являются величина и высокая рентабельность американского медицинского рынка и развитость инвестиционного рынка. 30 американских штатов представили на выставке отдельные стенды, приглашая представителей биотехнологического бизнеса разместить лаборатории и предприятия именно на своих территориях. В стандартный «рекламный пакет» большинства штатов входит:

— наличие биотехнопарков, расположенных вблизи университетов и медицинских центров и представляющих собой помещения, подходящие для размещения биотехнологических предприятий, лабораторий, офисов;

— налоговые льготы, такие, как освобождение от налогообложения научно-исследовательских работ и инвестиций в развитие;

— развитая коммуникационная и транспортная инфраструктура.

Мэт Бюйст (Matt Buist), вице-президент «Биотехнологической Инициативы Торонто» — крупнейшей канадской общественной организации по поддержке развития биотехнологического сектора, рассказывает корреспонденту «Еженедельника АПТЕКА» о преимуществах Торонто как места для размещения биотехнологических компаний. Уже сегодня Торонто с пригородами, где расположено свыше 40% мощностей канадской биотехнологической индустрии, является одним из крупнейших в Северной Америке центров биомедицинских исследований

При этом каждый штат имеет специфику в своей промоционной стратегии. К примеру, штат Гавайи подчеркивает особенности и разнообразие местной флоры, эволюционировавшей изолированно от других территорий, что было бы интересно исследователям сферы агробиотехнологий, и уникальную этническую обособленность местного населения, что имеет значение при проведении многоцентровых клинических испытаний. При этом подчеркивается, что географическая удаленность Гавайев компенсируется высоким уровнем развития инфраструктуры связи (спутниковая связь и волоконно-оптические каналы к материковой территории США и Азии) и прямым авиасообщением с 600 городами мира. В итоге, находящийся «на краю Земли» небольшой штат Гавайи насчитывает 45 биотехнологических компаний, годовой операционный бюджет которых в совокупности составляет более 320 млн дол.

И все же при рассмотрении биотехнологической индустрии Северной Америки особый интерес украинцев может вызывать Канада, в отношении которой можно провести некоторые аналогии с Украиной. Страна находится «в тени» своего южного соседа и в последние несколько десятилетий постепенно теряет свои позиции в отраслях, представленных преимущественно крупными корпорациями, где одним из главных условий конкурентоспособности и силы является величина внутреннего рынка компаний. Так, например, в области «большой фармы» на канадском рынке доминируют американские компании. В то же время Канаде удалось стать одним из мировых лидеров в биотехнологической отрасли, представленной преимущественно мелкими и средними компаниями. Как подчеркивалось на конференции, в настоящее время Канада занимает 2-е место в мире после США по числу биотехнологических компаний, общий доход которых составляет почти 4,5 млрд дол. США.

К факторам «канадского успеха» в сфере биотехнологий, кроме общих с США большого количества университетов и высококвалифицированной рабочей силы, можно отнести близость к основному потребителю — США; более низкую стоимость ресурсов по сравнению с США и агрессивную государственную политику поддержки биотехнологической индустрии. Государственная поддержка заключается в предоставлении налоговых льгот, участии в создании многочисленных биотехнологических парков, выдаче грантов, либеральной иммиграционной политике для зарубежных специалистов и мощной промоционной поддержке канадских компаний. Последнее можно оценить на таких выставках, как «БИО-2005», по величине павильонов канадских провинций, занимающих центральное место, по активности сотрудников канадских агентств по развитию и количеству изданных ими информационных материалов. Кроме того, необходимо отметить еще один оригинальный ход канадских властей, которые в обмен на обязательства соблюдения патентного законодательства обязали американские фармацевтические компании, присутствующие на канадском рынке, вкладывать определенный процент дохода от сбыта в проведение исследовательских работ на территории Канады.

Еще одним крупнейшим мировым биотехнологическим центром постепенно становится Индия. Страна третьего мира, вышедшая не так давно в ряд мировых лидеров в области информационных технологий, собирается повторить этот революционный рывок уже в другой наукоемкой сфере — биотехнологиях. На конференции были представлены планы индийского правительства по увеличению объема данного сектора в 5 раз на протяжении следующих 5 лет. Комплекс мер будет включать налоговые льготы, создание биотехнологических парков и либерализацию законодательства в области испытаний лекарственных средств.

Несмотря на уже достигнутые успехи, нельзя не упомянуть и о наличии у Индии многих проблем, присущих и Украине: нерешенные вопросы в сфере интеллектуальной собственности, недостаточно развитая инфраструктура, географическая отдаленность, культурологические и визовые барьеры между страной и основными биотехнологическими центрами и прочее. В то же время соотношение качество/цена индийской рабочей силы и предпринимательские способности нации перевешивают все негативные стороны. Последний фактор вспоминают нечасто, но как раз о нем стоит упомянуть особо. Как правило, инвесторы и потенциальные деловые партнеры не приходят сами на индийский и другие развивающиеся рынки. Но на каждом международном форуме можно встретить большое количество представителей Индии: компании из этой страны принимают активное участие в международных выставках, индийские студенты и аспиранты, обучающиеся по всему миру, способствуют установлению научных и коммерческих контактов. Все эти усилия выливаются в конечном итоге в успешные деловые проекты. В то же время украинские участники на таких форумах почти отсутствуют. Об Украине на этом рынке услышали совсем недавно в связи с проведением клинических испытаний, но большинство участников рынка по-прежнему практически ничего не знают о нашей стране.

Развитие биотехнологий имеет как горячих сторонников, так и противников. Крупнейшая в мире биотехнологическая конференция «БИО-2005» собрала не только более 18 000 участников, но и небольшую группу протестующих. По тематике плакатов участников протеста можно понять, что основные усилия оппонентов биотехнологий направлены против агросектора данной индустрии, в частности против распространения генетически модифицированных объектов флоры и фауны. Основной претензией протестующих к медицинскому сектору биотехнологической промышленности является использование животных в биомедицинских исследованиях. При этом протестанты не предлагают какой-либо альтернативы

Следует отметить, что другие страны Азии также включились в «биотехнологическую гонку», обеспечив региону самый высокий темп роста биотехнологической индустрии в мире. Так, Южная Корея привлекает иностранные инвестиции в отрасль путем создания крупных научно-технических комплексов. В рамках первой в Корее свободной экономической зоны «Инчеон» (INCHEON) исключительно для нужд биоиндустрии создается «Биокомплекс Сонгдо». Он будет включать одобренные Управлением по контролю за пищевыми продуктами и лекарственными препаратами США (FDA) лаборатории и производственные помещения, а также госпитали, международные школы, логистические центры, либерализованное для международных трансакций банковское законодательство и свободное обращение всех документов на английском языке. Иностранным компаниям предлагают комплекс налоговых льгот на срок от 3 до 7 лет при условии выполнения инвестиционных обязательств. При этом Южная Корея ставит очень четкие цели перед своим биотехнологическим сектором: до 2010 г. стать 7-м крупнейшим игроком в мире, создать 20 новых биотехнологических продуктов и довести годовой объем экспорта до 10 млрд дол. США. Страны, специализирующиеся на поставках сырья, как, например, Объединенные Арабские Эмираты, тоже стараются занять свое место в «поезде, идущем в будущее». При этом ОАЭ делают ставку на использование того ресурса, который имеется у страны в избытке — финансов. Так, инвестиционная группа из ОАЭ «Семакан» (Semakan Group) заявляет о намерении проинвестировать совместное предприятие в области биотехнологий, которое выберет местом своего расположения ОАЭ.

Присутствовали на форуме с небольшими стендами Венгрия и Чехия. Агентство по развитию «Чехинвест» очень ясно и четко определяет преимущества инвестирования в Чехию: соответствие регуляторного поля правилам ЕС, развитая европейская инфраструктура и квалификация рабочей силы, владеющей иностранными языками, более низкая стоимость работ по сравнению с государствами Западной Европы. Следует также отметить, что одной биохимической компанией и Американо-российской деловой ассоциацией обозначила свое присутствие на выставке Россия. Были на выставке также стенды агентств по развитию из Чили и Аргентины, заявляющие о своих амбициях в биотехнологической индустрии.

Не было на форуме Украины. Но если Украина все-таки не хочет остаться за бортом биотехнологической индустрии, участникам этого рынка необходимо четко осознать и сформулировать возможную стратегию национального участия в международном разделении труда на рынке биотехнологий и донести эту информацию до потенциальных инвесторов и партнеров. При этом основные усилия должно прилагать не государство, а сами предприятия и научно-исследовательские учреждения.

Возможная программа по активизации биотехнологического сектора может включать следующие шаги:

• Создание профессиональной ассоциации для информационной и административной поддержки участников рынка;
• Совместное участие в международных форумах и других мероприятиях для установления контактов с потенциальными партнерами, инвесторами и клиентами;
• Привлечение внимания отечественных деловых кругов, правительственных чиновников и общественности к потенциалу биотехнологической отрасли. Несмотря на то, что любой политик или чиновник, демонстрируя заботу о научно-техническом развитии страны, смотрится намного эффектнее на фоне свежевыкрашенного самолета или спутника, а не чашек Петри, участники рынка должны постепенно изменить массовое сознание в свою сторону.
• Инициирование ограниченной государственной поддержки предприятиям биотехнологической отрасли. Такая поддержка могла бы заключаться в финансировании национального участия в международных форумах и как программа-максимум — предоставлении определенных налоговых льгот для повышения инвестиционной привлекательности. n

Если у Вас, уважаемые читатели, возникли вопросы, касающиеся темы данной статьи, автор будет рад ответить на них.
Вопросы направляйте по e-mail: [email protected]

¹ Datamonitor, «Global biotechnology: industry profile», May 2005.
² Datamonitor, «Global pharmaceuticals & biotechnology: industry profile», May 2005.

Константин Лебедев,
фото автора