Производство отечественных лекарственных средств в 1997–2001 гг


При подготовке публикации были использованы предварительные данные Государственного комитета статистики Украины (Госкомстата) за 2001 г., предоставленные Государственным агентством по распространению статистической информации (Госстатинформом), а также сведения из книги «Рынок лекарственных средств в Украине» (Киев, 2001).

МЕТОДОЛОГИЯ

Отечественные предприятия — производители лекарственных средств ежемесячно, не позднее 2 числа следующего за отчетным месяца предоставляют Госкомстату сведения об объеме произведенной продукции в натуральном и денежном выражении. Эти данные являются предварительными и могут корректироваться как в следующем месяце, так и при составлении годового отчета. Как правило, изменения после корректировки незначительные. Годовой отчет, в котором приводятся окончательные показатели производства отечественных лекарственных средств, Госстатинформ предоставляет в мае следующего за отчетным года. В связи с тем, что на момент написания статьи годовой отчет Госкомстата еще не был готов, данные, приведенные в ней, следует считать предварительными.

Как и в предыдущих публикациях «Еженедельника АПТЕКА», для анализа цены отечественных ЛС была использована условная товарная единица (УТЕ), которая получена путем сложения произведенных ампул, упаковок и флаконов. Более подробно с методикой определения УТЕ можно ознакомиться в книге «Рынок лекарственных средств в Украине».

Для пересчета стоимости отечественных ЛС в доллары США использованы данные Украинско-европейского консультационного центра по вопросам законодательства (UEPLAC), которые приведены в издании «Тенденції української економіки» (декабрь 2001 г.; таблица). Стоимость отечественных ЛС приводится в ценах производителей.

Таблица

Обменный курс доллара США в 1997–2001 гг.

Год

Грн./долл. США

1997

1,86170

1998

2,44950

1999

4,13044

2000

5,44023

2001

5,37216

При всей неопределенности понятия «упаковка ЛС», как правило, предполагается, что в упаковках выпускаются твердые лекарственные формы (таблетки, драже, капсулы и т. д.). Однако это утверждение справедливо и в отношении ряда кровезаменителей, других плазмозамещающих средств, инсулинов отечественного производства и, возможно, некоторых других препаратов. Достаточно определенными являются термины «флаконы» и «дозы». Несмотря на то, что во флаконах выпускается ряд препаратов для «приготовления на месте», например фибринолитические препараты, Госкомстат применяет такую форму учета, как «флаконы», только в отношении антибиотиков. Соответственно такая форма учета, как «дозы», применяется Госкомстатом исключительно к «препаратам для лечения дисбактериоза».

Вопрос цены отечественных ЛС и сравнения цены отечественных ЛС с зарубежными является весьма непростым. Госкомстат располагает данными об общей стоимости партий ЛС, которые пересекают таможенную границу Украины и их весе без распределения импортируемых ЛС по фармацевтическим группам. Кроме того, Госкомстат располагает данными о произведенной в Украине продукции в стоимостном (грн.) и натуральном (упаковки, ампулы, флаконы, дозы) выражении. Следовательно, сведения Госкомстата об импортных и отечественных ЛС соизмеримы только в стоимостном выражении.

После выхода в свет статьи, посвященной производству отечественных лекарственных средств в 2000 г., некоторые наши читатели спрашивали, корректно ли оценивать производство отечественных ЛС в долларах США? На протяжении практически всего 2001 г. происходило снижение курса доллара США по отношению к гривне, индекс потребительских цен (инфляции) повысился на 12% (данные UEPLAC), индекс цен производителей — на 9% (данные UEPLAC). Это свидетельствует о том, что в 2001 г. экономическая ситуация в Украине была стабильной, поэтому, казалось бы, логично приводить данные о производстве ЛС только в гривнях. Однако сравнить объем отечественного производства ЛС, а также объем украинского фармацевтического рынка с таковыми в других странах возможно, только если соответствующие данные будут представлены в СКВ, например — в долларах США. В связи с этим «Еженедельник АПТЕКА» продолжает анализ данных Госкомстата в денежном выражении — как в гривнях, так и в долларах США.


ИТОГИ 2001 г.

В 2001 г. отечественные предприятия произвели ЛС на сумму 1600,8 тыс. грн., что составляет 298395,1 тыс. долл. США (курс НБУ в 2001 г. составил 5,3721 грн. за 1 долл. США). По сравнению с 2000 г. отмечен рост производства в денежном (долл. США) выражении на 22,6%, в натуральном (УТЕ) — на 30,6%. Помесячная динамика производства в гривнях и долларах США представлена в табл. 1.

Таблица 1

Помесячная динамика производства ЛС в Украине в денежном исчислении

Месяц

Тыс. грн.

Тыс. долл. США

В  натуральном выражении, тыс. шт.*

Январь

130 989

24 109

130 596

Февраль

134 169

24 710

140 266

Март

139 140

25 664

137 895

Апрель

126 185

23 308

134 387

Май

118 560

21 950

133 601

Июнь

114 069

21 237

124 116

Июль

118 603

22 081

123 159

Август

120 590

22 554

130 190

Сентябрь

133 770

25 055

150 201

Октябрь

153 969

28 994

170 593

Ноябрь

154 868

29 290

160 650

Декабрь

155 850

29 437

149 929

Итого

1 600 762

298 395

1 685 583

* Общее количество ампул, упаковок и флаконов.

Представляется интересным сравнить помесячную динамику производства ЛС в 2001 и 2000 г. как в денежном, так и в натуральном выражении (рис. 1, 2).

p_332_11_180302_ris1.gif (3608 bytes)

Рис. 1. Помесячная динамика производства отечественных ЛС в 2000–2001 гг. в денежном выражении

p_332_11_180302_ris2.gif (3795 bytes)

Рис. 2. Помесячная динамика производства отечественных ЛС в 2000–2001 гг. в натуральном выражении (УТЕ)

Даже беглое сравнение рис. 1 и 2 позволяет сделать вывод о том, что прирост производства ЛС в натуральном выражении отличается от прироста производства в денежном выражении. Это становится объяснимым, если предположить, что цены на отечественные ЛС в 2000 и 2001 г. были различными. Для того чтобы это подтвердить, сравним динамику цены 1 УТЕ в 2000 и 2001 г. (рис. 3).

p_332_11_180302_ris3.gif (3559 bytes)

Рис. 3. Помесячная динамика цен на 1 УТЕ в 2000–2001 гг.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что цена отечественных ЛС в 2001 г. была практически постоянно ниже таковой в 2000 г. Более подробно вопрос цены отечественных ЛС будет рассмотрен ниже, а пока отметим, что в 2001 г. она снизилась по сравнению с 2000 г. более чем на 5% и составила 0,177 долл. США на 1 УТЕ по сравнению с 0,187 долл. США в 2000 г.

Не менее интересны результаты сравнения производства ампул, упаковок и флаконов. Несмотря на условность применяемых Госкомстатом форм учета, приводим график помесячного производства ампул, упаковок и флаконов в 2001 г. (рис. 4) и отдельно — доз (рис. 5).

p_332_11_180302_ris4.gif (4250 bytes)

Рис. 4. Помесячная динамика производства ампул, упаковок и флаконов в 2001 г.

p_332_11_180302_ris5.gif (3116 bytes)

Рис. 5. Помесячная динамика количества доз в 2001 г.

Следует отметить, что в 2001 г. в Украине наиболее динамично развивалось производство ЛС в ампулах. Прирост производства ампул по сравнению с 2000 г. составил 46,5%, упаковок — 13,7%, флаконов — 3%.

В табл. 2 приведены топ-20 отечественных производителей ЛС. Как известно, владельцами лицензии на производство ЛС являются более 150 украинских субъектов хозяйствования. В 2001 г. в Госкомстат предоставили сведения о производстве ЛС 58 производителей. Первые 20 предприятий производят 88% всех ЛС в Украине. На рис. 6 показана доля ведущих групп украинских производителей ЛС.

p_332_11_180302_ris6.gif (4227 bytes)

Рис. 6. Доля ведущих групп производителей ЛС

Таблица 2

Топ-20. Ведущие украинские производители ЛС (рейтинг по объему производства (грн.)

1

ДAPHИЦА

2

КИЕВМЕДПРЕПАРАТ

3

ЗДОРОВЬЕ

4

ФAPMAK

5

БXФЗ

6

ИНДАР

7

БИОСТИМУЛЯТОР

8

ГАЛИЧФАРМ

9

KИЕBCKИЙ BИTAMИHHЫЙ ЗАВОД

10

ОЗ ГНЦЛС

11

БИОФАРМА

12

СТОМА

13

БИОЛЕК

14

ЛУГАНСКИЙ ХФЗ

15

СТИРОЛБИОФАРМ

16

КРАСНАЯ ЗВЕЗДА

17

ВИТАМИНЫ

18

ЛЕКТРАВЫ

19

МОНФАРМ

20

ЛУБHЫФAPM

В заключение следует сказать, что производство ЛС в Украине в 2001 г. превысило таковое в 1997 г. на 4,4% в денежном и на 30,5% — в натуральном (УТЕ) исчислении. Столь большая разница заставляет вновь обратиться к вопросу о цене отечественных ЛС.

ЦЕНА ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ЛС

Согласно официальным данным, то есть данным, которые предоставлены украинскими фармацевтическими предприятиями Госкомстату и обнародованы последним, в 2001 г. цена 1 УТЕ оказалась самой низкой за последние 5 лет (рис. 7).

p_332_11_180302_ris7.gif (2129 bytes)

Рис. 7. Цена 1 УТЕ отечественных ЛС в 1997–2001 гг.

По сути, последние несколько лет украинские производители ЛС столкнулись с нормальной рыночной ситуацией, когда они должны производить те ЛС и в таком количестве, которое может поглотить украинский фармацевтический рынок. В течение последних двух лет отмечается своеобразный «кризис перепроизводства» ЛС, который возник не вследствие избыточного производства препаратов, а вследствие малого их потребления. Отражением «кризиса перепроизводства», на наш взгляд, является снижение цен на отечественные ЛС. Кроме того, в 2001 г. на украинском фармацевтическом рынке сложилась парадоксальная ситуация, когда повышение уровня доходов населения (табл. 3) не привело к увеличению стоимости отечественных ЛС. Возможно, причиной тому обострение конкуренции среди отечественных производителей на узком внутреннем фармацевтическом рынке.

Таблица 3

Доходы населения Украины (по данным UEPLAC)

Год

млрд грн.

млрд постоянных (1990) рублей.

На душу населения, грн

1997

50,07

46,13

987,6

1998

54,38

45,39

1081,0

1999

61,87

41,24

1239,6

2000

86,83

45,16

1752,3

2001

108,84

50,79

2209,9

Тем не менее, есть основания предполагать, что увеличение стоимости отечественных ЛС в IV квартале 2001 г., беспристрастно зафиксированное Госкомстатом (рис. 3), свидетельствует об осознании некоторыми украинскими производителями ЛС бесперспективности внутриотраслевой ценовой конкуренции.

ИТОГИ ПРОИЗВОДСТВА ЗА 1997–2001 гг.

Итоги производства за период с 1997 по 2001 г. на первый взгляд кажутся утешительными. Украинская фармацевтическая промышленность преодолела спад 1998–1999 гг. как в долларовом, так и в натуральном выражении (рис. 8–10).

p_332_11_180302_ris8.gif (2022 bytes)

Рис. 8. Динамика производства отечественных ЛС в 1997–2001 гг. в денежном выражении

p_332_11_180302_ris9.gif (2091 bytes)

Рис. 9. Динамика производства отечественных ЛС в 1997–2001 гг. в натуральном выражении

p_332_11_180302_ris10.gif (3012 bytes)

Рис. 10. Динамика производства отечественных ЛС в 1997–2001 гг.
в натуральном выражении в разрезе форм учета

Следует отметить, что в 2001 г. производство ЛС ампулах возросло на 51% по сравнению с 1997 г., в то время как в упаковках — всего на 19%, а производство ЛС во флаконах еще не достигло уровня 1997 г.

Более углубленное изучение динамики производства отечественных ЛС свидетельствует о том, что ситуация не столь благополучна, как кажется на первый взгляд. Во-первых, в настоящее время преобладающая часть продукции, произведенной отечественными заводами, остается на украинском фармацевтическом рынке (в 1997 г. на экспорт было отправлено 25% произведенной в Украине продукции, в 2001 г. — 16%). Если отечественные предприятия будут ориентироваться только на внутренний рынок, то перспективы дальнейшего роста производства отечественных ЛС будут ограничены объемом фармацевтического рынка Украины.

Во-вторых, показательным является уменьшение прироста производства отечественных ЛС на протяжении последних двух лет. Об этом уже шла речь в «Еженедельнике АПТЕКА» (№ 47 (318) от 3 декабря 2001 г.). Тогда был дан довольно пессимистичный прогноз: прирост производства в IV квартале 2001 г. по отношению к аналогичному периоду 2000 г. составит около 20%, однако реальный прирост, по данным Госкомстата, оказался еще меньше — 15,8% (рис. 11).

p_332_11_180302_ris11.gif (5183 bytes)

Рис. 11. Поквартальная динамика производства ЛС в Украине в 1999–2001 гг. и прирост их производства по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года

Очевидно, что в 2000–2001 гг. украинские фармацевтические компании восстанавливали производство после кризиса 1998 г. Однако этот кризис был уже вторым в истории развития украинского фармацевтического рынка. Напомним, что в 1991 г. в Украине было произведено 1673,3 млн упаковок и 1080,7 млн ампул ЛС (см. «Еженедельник АПТЕКА», № 10 (131) от 16 марта 1998 г.). То есть первым следует считать кризис 1993–1994 гг., когда произошло резкое снижение производства ЛС по сравнению с 1991 г. В 1995–1997 гг. наблюдался рост производства отечественных ЛС, который сменился очередным спадом в 1998 г. Производство ЛС в натуральном выражении в 2001 г. не достигло уровня 1991 г. Анализ приведенных данных свидетельствует о том, что производственные мощности украинских фармацевтических заводов до сих пор используются не полностью. По-видимому, это связано с возросшей конкуренцией. Выходом из патовой ситуации могло бы стать внедрение GMP, брендирование препаратов и выход отечественных ЛС на международные рынки. Разумеется, это требует определенных финансовых расходов. Однако проблема привлечения инвестиций в фармацевтическую промышленность Украины не является предметом настоящей статьи.

ПРОИЗВОДСТВО ЛС В УКРАИНЕ В 2001 г. ПО ФАРМАКОТЕРАПЕВТИЧЕСКИМ ГРУППАМ

Фармакотерапевтические группы, выделяемые Госкомстатом для анализа произведенных в Украине ЛС, не совпадают с принятой в большинстве стран мира классификацией АТС. Однако они дают возможность проследить развитие фармацевтического производства в натуральном выражении за последние 5 лет (табл. 4).

Таблица 4

Производство ЛС в 1997–2001 гг. в разрезе применяемых Госкомстатом форм учета

Фармакотерапевтическая группа

Форма учета, тыс. шт.

1997

1998

1999

2000

2001

Антибиотики (готовой формы)

Упаковок

35 745

33 799

34 604

36 564

59 215

Антибиотики (готовой формы)

Флаконов

116 079

97 977

74 610

86 420

88 985

Болеутоляющие, жаропонижающие и противовоспалительные средства

Ампул

56 373

26 997

49 315

47 825

60 507

Болеутоляющие, жаропонижающие и противовоспалительные средства

Упаковок

168 682

167 072

189 885

183 484

183 434

Витаминные препараты

Ампул

156 405

187 404

144 822

193 895

289 280

Витаминные препараты

Упаковок

26 805

26 403

39 326

48 018

61 080

Кровезаменители и  другие плазмозамещающие средства

Ампул

3773

3261

2575

20 710

40

Кровезаменители и  другие плазмозамещающие средства

Упаковок

197

159

892

89

1917

Кровезаменители и  другие плазмозамещающие средства

Ампул

45 813

38 497

27 035

48 477

80 343

Кровезаменители и  другие плазмозамещающие средства

Упаковок

120 274

96 845

88 714

112 961

127 559

Препараты для лечения дисбактериоза

Доз

11 486

9988

10 239

9689

12 844

Препараты для лечения заболеваний глаз

Упаковок

6 976

11 908

9044

9670

13 082

Препараты для лечения онкологических заболеваний

Упаковок

50

40

109

108

104

Препараты для лечения онкологическких заболеваний

Ампул

1362

2650

2152

4772

1696

Препараты для лечения психоневрологических заболеваний

Ампул

17 772

19 572

16 391

18 523

25 142

Препараты для лечения психоневрологических заболеваний

Упаковок

15 111

13 031

9603

19 105

22 353

Препараты для лечения сахарного диабета

Упаковок

875

538

1344

1656

1527

Препараты для лечения
сердечно-сосудистых заболеваний

Ампул

230 473

228 947

152 602

190 363

261 455

Препараты для лечения
сердечно-сосудистых заболеваний

Упаковок

157 108

124 596

93 199

133 888

150 929

Препараты для наркоза и  местной анестезии

Ампул

54 207

54 416

53 872

52 309

74 897

Препараты для наркоза и  местной анестезии

Упаковок

1164

434

146

29

0

Препараты, которые используются в акушерско-гинекологической практике

Упаковок

172

107

260

235

347

Препараты, которые используются в акушерско-гинекологической практике

Ампул

5193

8642

4316

7263

9895

Противоастматические и  антигистаминные препараты

Ампул

39 537

50 056

34 678

51 463

98 573

Противоастматические и  антигистаминные препараты

Упаковок

24 516

32 024

26 352

36 315

39 898

Противотуберкулезные препараты

Ампул

5260

3881

1827

1290

1528

Противотуберкулезные препараты

Упаковок

1100

1272

582

777

1316

Рентгеноконтрастные и  другие диагностические средства

Ампул

540

49

381

354

477

Как уже отмечалось, в 2001 г. произошел значительный рост производства отечественных ЛС в ампулах. Среди них по объему производства можно выделить 3 основные группы (рис. 12–14). Наиболее «массовыми» в Украине являются «витаминные препараты» и «препараты для лечения сердечно-сосудистых заболеваний». Производство этих ЛС увеличилось в 2000 г. и в 2001 г. достигло 250 млн ампул в год. Развивалось и производство препаратов второй группы, которые выпускаются в количестве 50–100 млн ампул в год. Однако определенный рост препаратов этой группы наблюдался только в 2001 г. Третья группа — препараты, производимые в количестве менее 25 млн ампул в год. Производство ЛС в этой группе хаотично меняется из года в год, за исключением «препаратов для лечения психоневрологических заболеваний», что вероятнее всего свидетельствует либо о том, что их производство находится в стадии становления, либо о невысокой востребованности этих ЛС на украинском фармацевтическом рынке.

p_332_11_180302_ris12.gif (3553 bytes)

Рис. 12. Динамика производства отечественных ЛС в ампулах

p_332_11_180302_ris13.gif (7668 bytes)

Рис. 13. Динамика производства отечественных ЛС в ампулах

p_332_11_180302_ris14.gif (9198 bytes)

Рис. 14. Динамика производства отечественных ЛС в ампулах

Сходная динамика наблюдается и в производстве украинских ЛС «в упаковках» (рис. 15–17). Здесь также отмечается определенный рост и стабильность в группе препаратов, которые производятся в объеме более 100 млн упаковок в месяц. Нельзя не отметить отсутствие прироста производства «болеутоляющих, жаропонижающих и противовоспалительных средств». Незначительно увеличивается производство препаратов, выпускаемых в количестве 10–60 млн упаковок в год, и хаотично изменяется — препаратов с объемом производства менее 2 млн упаковок в год.

p_332_11_180302_ris15.gif (6615 bytes)

Рис. 15. Динамика производства отечественных ЛС в упаковках

p_332_11_180302_ris16.gif (7106 bytes)

Рис. 16. Динамика производства отечественных ЛС в упаковках

Рис. 17. Динамика производства отечественных ЛС в упаковках

КРАТКИЕ ВЫВОДЫ

В 2000–2001 гг. рост производства отечественных ЛС по сути является восстановлением работы украинской фармацевтической промышленности, созданной до 1991 г. Последние два года продукция украинских производителей ЛС не востребована на рынках зарубежных стран, в том числе стран СНГ. Иными словами, украинские предприятия вынужденно работают практически исключительно на внутренний рынок. Несмотря на то, что производственные мощности отечественных заводов загружены не полностью, рост производства отечественных ЛС ограничивается недостаточным спросом на украинском фармацевтическом рынке. На наш взгляд, перспективы роста производства отечественных ЛС зависят от того, сумеют ли отечественные предприятия выйти на рынки зарубежных стран, что в свою очередь зависит от политики государства в области сертификации предприятий на соответствие нормам GMP, наличия системы сертификации качества фармацевтических препаратов для международной торговли.

Виталий Варченко
Тарас Махринский

Комментарии

Нет комментариев к этому материалу. Прокомментируйте первым

Добавить свой

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Другие статьи раздела


Последние новости и статьи