Производство отечественных лекарственных средств в 1997—2002 гг

Продолжая цикл публикаций, посвященных рынку лекарственных средств в 2002 г., «Еженедельник АПТЕКА» приводит данные о производстве лекарственных средств в  Украине, подготовленные с использованием предварительных данных Государственного комитета статистики Украины (Госкомстата) за 2002 г., предоставленных Государственным агентством по распространению статистической информации (Госстатинформом), а также сведений из книги «Рынок лекарственных средств в Украине» (Киев, 2002).

ВОПРОСЫ МЕТОДОЛОГИИ

Отечественные производители лекарственных средств ежемесячно, не позднее 2 числа следующего за отчетным месяца предоставляют Госкомстату сведения об объеме произведенной продукции в натуральном и денежном выражении. Эти данные являются предварительными и могут незначительно корректироваться как в следующем месяце, так и при составлении годового отчета, в котором приводятся окончательные показатели производства отечественных лекарственных средств. Госстатинформ представляет годовой отчет в мае следующего за отчетным года. В связи с этим данные, приведенные в статье, следует считать предварительными.

Как и в предыдущих публикациях, для анализа цены отечественных ЛС использована условная товарная единица (УТЕ), которая получена путем сложения произведенных ампул, упаковок и флаконов. Более подробно с методикой определения УТЕ можно ознакомиться в книге «Рынок лекарственных средств в Украине» (Киев: Морион, 2002).

При пересчете стоимости отечественных ЛС в доллары США использованы данные Национального банка Украины (табл. 1).

Таблица 1

Обменный курс гривни по отношению к курсу доллара США в 1997-2001 гг.

Год

Грн./долл. США

1997

1,8617

1998

2,4495

1999

4,1304

2000

5,4402

2001

5,3721

2002

5,3266

При всей неопределенности понятия «упаковка ЛС», как правило, предполагается, что в упаковках выпускаются твердые лекарственные формы (таблетки, драже, капсулы и т. д.). Однако это утверждение справедливо и в отношении ряда кровезаменителей, других плазмозамещающих средств, инсулинов отечественного производства и, возможно, некоторых других препаратов. Достаточно определенными являются термины «флаконы» и «дозы». Несмотря на то, что во флаконах выпускают ряд препаратов для «приготовления на месте», например фибринолитические препараты, Госкомстат применяет такую форму учета, как «флаконы», только в отношении антибиотиков. Соответственно такая форма учета, как «дозы», применяется Госкомстатом исключительно к «препаратам для лечения дисбактериоза».

ПРОИЗВОДСТВО В 2002 г.

В 2002 г. объем производства фармацевтической продукции в Украине в денежном выражении составил 320,207 млн долл. США. По сравнению с 2001 г. этот показатель увеличился на 4,3% или на 13,1 млн долл. США. В то же время объем производства фармацевтической продукции в натуральном выражении уменьшился на 3,1% и в 2002 г. составил 1 637 034 тыс. УТЕ. Представляется интересным сравнить помесячную динамику производства ЛС в 2001–2002 гг. как в денежном, так и в натуральном выражении (рис. 1, 2).

Рис. 1. Помесячная динамика объема производства отечественных ЛС в денежном выражении в 2001–2002 гг.

Рис. 2. Помесячная динамика объема производства отечественных ЛС в 2001–2002 гг. в натуральном выражении

Как следует из рис. 1, 2, в 2002 г. прирост достигнут за счет увеличения производства в денежном выражении, тогда как в натуральном выражении объем производства ЛС несколько уменьшился. В 2002 г. показатель цены УТЕ увеличился до 0,2 долл. США, в 2001 г. этот показатель составлял 0,18 долл. Динамика показателя УТЕ в 2002 г. представлена на рис. 3.

Рис. 3. Помесячная динамика цены 1 УТЕ в 2001–2002 гг.

Несмотря на то, что в 2001 г. цена 1 УТЕ была самой низкой начиная с 1997 г., в VI квартале 2001 г. наметилась тенденция к ее увеличению, что и подтвердилось в 2002 г. (рис. 4).

Рис. 4. Динамика цены 1 УТЕ в 1997–2002 гг.

Исходя из рис. 1, 3, можно с уверенностью сказать, что увеличение производства достигнуто за счет увеличения цены единицы товара, что подтверждает показатель цены УТЕ, который на протяжении 2002 г. превышал уровень 2001 г.

Возможно, эта тенденция обусловлена закупкой сырья за рубежом, модернизацией производства на многих фармацевтических предприятиях Украины. Как следствие, повышаются затраты на производство единицы товара, снижается рентабельность и производители повышают цены. Внесло свой вклад и колебание курсов валют.

Представляет интерес и помесячная динамика производства ампул, упаковок и флаконов (рис. 5), а также доз (рис.6).

Рис. 5. Помесячная динамика объема производства ампул, упаковок и флаконов лекарственных средств в 2002 г.

Рис. 6. Помесячная динамика производства доз ЛС в 2002 г.

В 2002 г., как и в 2001 г., в Госкомстат представили сведения об объемах производства ЛС 58 отечественных производителей так называемого основного круга (крупные предприятия с численностью сотрудников более 50 человек). Статистические данные по производителям круга малых предприятий не приводятся ввиду их несущественного влияния на итоговые показатели.

Характерно, что состав первой десятки производителей не изменился по сравнению с 2001 г. Изменились позиции, занимаемые компаниями «Фармак» и «Здоровье», Киевский витаминный завод переместился с 9-й на 7-ю позицию, «Стиролбиофарма» — с 15-й на 12-ю. Из «двадцатки» лидеров 2001 г. был вытеснен «Монфарм» и его место занял «Днепрофарм» (табл. 2).

Таблица 2

Ведущие украинские производители ЛС
(рейтинг по объему производства, грн.)

Название предприятия

Позиция в рейтинге

2002 г.

2001 г.

Дарница

1

1

Киевмедпрепарат

2

2

Фapмaк

3

4

Здоровье

4

3

БХФЗ

5

5

Индар

6

6

Kиевcкий витаминный завод

7

9

Биостимулятор

8

7

Галичфарм

9

8

ОЗ ГНЦЛС

10

10

Биофарма

11

11

Стиролбиофарм

12

15

Биолек

13

13

Стома

14

12

Днепрофарм

15

>20

Луганский ХФЗ

16

14

Красная Звезда

17

16

Лектравы

18

18

Витамины

19

17

Лубныфарм

20

20

Первые 20 предприятий производят 86% ЛС, выпускаемых в Украине, что на 2% меньше, чем в 2001 г. В то же время доля первых 10 предприятий увеличилась с 69% в 2001 г. до 71% в 2002; на 4% уменьшилась доля вторых 10 предприятий (рис. 7).

Рис. 7. Доля ведущих групп производителей ЛС

ИТОГИ ПРОИЗВОДСТВА ЗА 1997–2002 гг.

Динамика объемов производства в денежном выражении на первый взгляд может показаться утешительной. После кризиса 1998–1999 гг. в отечественной фармацевтической промышленности наблюдался ежегодный прирост производства (рис. 8). В 2002 г. по сравнению с 1997 г. объем производства в денежном выражении увеличился на 18%. Однако настораживает наметившаяся тенденция к снижению объема выпускаемой продукции в натуральном выражении (рис. 9, 10). С одной стороны, это можно объяснить уменьшением на 16% по сравнению с 2001 г. объема экспорта, с другой — возросшей конкуренцией со стороны зарубежных производителей (увеличение импорта на 25%). Более подробно этот вопрос будет рассмотрен в ближайшем номере «Еженедельника АПТЕКА» при анализе фармрынка в целом.

Рис. 8. Динамика производства отечественных ЛС в 1997–2002 гг. в денежном выражении

Рис. 9. Динамика производства отечественных ЛС в 1997–2002 гг. в натуральном выражении

Рис. 10. Динамика производства отечественных ЛС в 1997–2002 гг. в натуральном выражении в разрезе форм учета

Приходится констатировать, что в 2002 г. производство ампул уменьшилось на 11%, упаковок — на 1,4% и флаконов — на 10,1%, что еще раз подтверждает приведенные выводы.

Тенденция к снижению объемов производства в натуральном выражении проявляется и в замедлении темпов прироста производства (рис. 11). Если в IV квартале 2001 г. прирост производства составлял 15,8%, то уже в IV квартале 2002 г. — 4,6%.

Рис. 11. Поквартальная динамика производства ЛС в Украине в 1999–2002 гг. и прирост производства по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года

ПРОИЗВОДСТВО ЛС В УКРАИНЕ В 2002 г. В  РАЗРЕЗЕ ФАРМАКОТЕРАПЕВТИЧЕСКИХ ГРУПП

Фармакотерапевтические группы, выделяемые Госкомстатом для анализа произведенных в Украине ЛС, не совпадают с принятой в большинстве стран классификацией АТС. Однако они позволяют проследить развитие фармацевтического производства в натуральном выражении за последние 5 лет (табл. 3).

Таблица 3

Производство ЛС в 1997-2002 гг. в разрезе применяемых Госкомстатом форм учета, тыс. шт.

Фармакотерапевтическая группа

Форма учета

1997

1998

1999

2000

2001

2002

Препараты для лечения сердечно-сосудистых заболеваний

Ампул

230 473

228 947

152 602

190 363

274 730

219 589

Упаковок

157 108

124 596

93 199

133 888

162 316

148 404

Препараты для лечения онкологических заболеваний

Ампул

1362

2650

2152

4772

1696

1695

Упаковок

50

40

109

108

104

237

Препараты для лечения психоневрологических заболеваний

Ампул

17 772

19 572

16 391

18 523

25 142

16 748

Упаковок

15 111

13 031

9603

19 105

22 353

16 516

Болеутоляющие, жаропонижающие и противовоспалительные средства

Ампул

56 373

26 997

49 315

47 825

81 733

73 964

Упаковок

168 682

167 072

189 885

183 484

192 835

206 536

Рентгеноконтрастные и  другие диагностические средства

Ампул

540

49

381

354

477

287

Кровезаменители и  другие плазмозамещающие средства

Ампул

3773

3261

2 575

20 710

30 117

28 064

Упаковок

197

159

892

89

5051

6301

Противотуберкулезные препараты

Ампул

5260

3881

1827

1290

1528

2352

Упаковок

1100

1272

582

777

1316

757

Препараты для лечения сахарного диабета

Упаковок

875

538

1344

1656

1817

1983

Препараты для лечения дисбактериоза

Доз

11 486

9988

10 239

9 689

12 844

18 248

Противоастматические и антигистаминные препараты

Ампул

39 537

50 056

34 678

51 463

98 573

85 006

Упаковок

24 516

32 024

26 352

36 315

39 898

40 637

Препараты для наркоза и местной анестезии

Ампул

54 207

54 416

53 872

52 309

74 897

72 851

Упаковок

1164

434

146

29

0

0

Препараты для лечения заболеваний глаза

Упаковок

6 976

11 908

9044

9670

13 082

12 326

Препараты, применяемые в акушерско-гинекологической практике

Ампул

5193

8 642

4316

7263

10 324

10 827

Упаковок

172

107

260

235

303

400

Антибиотики (готовой формы)

Флаконов

116 079

97 977

74 610

86 420

88 985

79 342

Упаковок

35 745

33 799

34 604

36 564

59 215

53 471

Витаминные препараты

Ампул

156 405

187 404

144 822

193 895

289 280

268 497

Упаковок

26 805

26 403

39 326

48 018

61 080

78 797

Препараты для лечения болезней эндокринной системы, органов пищеварения и других болезней

Ампул

45 813

38 497

27 035

48 477

80 343

81 993

Упаковок

120 274

96 845

88 714

112 961

127 559

111 206

Проанализируем ситуацию с производством ЛС, используемых для диагностики и лечения определенных групп заболеваний. В целом, как уже отмечалось, количество произведенных в 2002 г. ампул уменьшилось. Отмечено уменьшение производства ампул практически во всех фармакотерапевтических группах, за исключением противотуберкулезных препаратов.

Значительно увеличилось производство витаминных препаратов в упаковках на фоне некоторого уменьшения их выпуска в ампулах (рис.12, 13). Сохраняется определенный рост производства кровезаменителей и других плазмозамещающих средств (рис.14) в упаковках, что свидетельствует об освоении этой ниши рынка украинскими производителями ЛС. Несколько сократилось производство антибиотиков в упаковках (см. рис. 13), что можно объяснить поступлением на рынок Украины антибактериальных препаратов нового поколения (макролиды, фторхинолоны и т.д.), которые отличаются удобством применения и обладают широким спектром действия. Возможно, украинским производителям этой группы ЛС следует прекратить ценовые «войны» и дублирование ассортимента и обратить внимание на препараты нового поколения. Аналогичная ситуация складывается и с ЛС для лечения психоневрологических заболеваний. В остальных группах в 2002 г. по сравнению с 2001 г. ситуация изменилась менее заметно.

Рис. 12. Динамика производства отечественных ЛС в ампулах

Рис. 13. Динамика производства препаратов в упаковках в 1997–2002 гг.

Рис. 14. Динамика производства плазмозамещающих средств в упаковках за 1997–2002 гг.

РЕГИОНЫ

В 2002 г. региональное распределение производства ЛС по регионам не претерпело существенных изменений (табл. 4). Как и прежде, больше половины всей фармацевтической продукции, производимой в Украине, выпускают столичные предприятия, доля которых увеличилась до 54,94%. Обращает на себя внимание уменьшение доли Харьковской области в общеукраинском объеме производства. Доля других регионов страны изменилась незначительно.

Таблица 4

Динамика производства ЛС в разрезе регионов Украины в 1997-2002 гг.

Регион

1997

1998

1999

2000

2001

2002

г. Киев

52,92

56,20

54,87

58,02

53,27

54,94

Харьковская обл.

17,36

17,43

17,29

17,77

21,13

19,46

Львовская обл.

7,96

5,51

4,45

4,04

4,58

4,35

Черкасская обл.

5,62

3,44

4,62

3,61

3,78

4,24

Одесская обл.

3,32

2,96

3,51

3,29

4,44

4,03

Донецкая обл.

1,24

2,27

3,50

3,26

2,45

2,74

Луганская обл.

1,58

2,24

2,00

1,94

2,10

1,73

Житомирская обл.

1,15

1,63

1,78

1,65

1,65

1,61

Днепропетровская обл.

3,49

3,39

1,90

1,26

1,20

1,49

Полтавская обл.

3,28

2,09

1,23

1,81

1,19

1,21

Прочие

2,08

2,84

4,86

3,35

4,21

4,21

Всего

100

100

100

100

100

100

ИТОГИ

В 2002 г. увеличился объем производства ЛС в денежном выражении, в то время как в натуральном — уменьшился. В условиях жесткой конкуренции и зависимости от импортного сырья производители вынужденно повышали цены на свою продукцию, чтобы изыскать средства для реконструкции и модернизации производства, освоения выпуска новых препаратов и т.д. При сохраняющейся экономической ситуации, когда доходы населения повышаются медленно, перспективными для отечественных фармпроизводителей представляются поиск новых и надежных каналов сбыта продукции, формирование ассортимента исходя из рыночной конъюнктуры и потребностей здравоохранения. Такая возможность появится при условии сертификации отечественных предприятий на соответствие национальным стандартам надлежащей производственной практики, внедрения надлежащей клинической практики при изучении ЛС, в частности биоэквивалентности генерических препаратов, введения в Украине системы сертификации качества лекарственных препаратов для международной торговли, освоения маркетинг-ориентированных подходов к организации производства, создания государственных стимулов к применению в медицинской практике только эффективных, безопасных и качественных ЛС.

Учитывая ориентирование отечественных фармпроизводителей на внутренний рынок Украины, следует отметить, что если будут созданы условия, в которых преимущества получат качественные препараты, то у динамично развивающихся предприятий появится шанс не только выжить самим, но и помочь отрасли в целом «набрать прежние обороты» в темпах развития.

А если нет, то… Prognosis pessima…

Борис Парфенюк
Николай Холоденко

Коментарі

Коментарі до цього матеріалу відсутні. Прокоментуйте першим

Добавить свой

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

*

Останні новини та статті