Производство отечественных лекарственных средств в 1997—2002 гг

ВОПРОСЫ МЕТОДОЛОГИИ

Отечественные производители лекарственных средств ежемесячно, не позднее 2 числа следующего за отчетным месяца предоставляют Госкомстату сведения об объеме произведенной продукции в натуральном и денежном выражении. Эти данные являются предварительными и могут незначительно корректироваться как в следующем месяце, так и при составлении годового отчета, в котором приводятся окончательные показатели производства отечественных лекарственных средств. Госстатинформ представляет годовой отчет в мае следующего за отчетным года. В связи с этим данные, приведенные в статье, следует считать предварительными.

Как и в предыдущих публикациях, для анализа цены отечественных ЛС использована условная товарная единица (УТЕ), которая получена путем сложения произведенных ампул, упаковок и флаконов. Более подробно с методикой определения УТЕ можно ознакомиться в книге «Рынок лекарственных средств в Украине» (Киев: Морион, 2002).

При пересчете стоимости отечественных ЛС в доллары США использованы данные Национального банка Украины (табл. 1).

Таблица 1

Обменный курс гривни по отношению к курсу доллара США в 1997-2001 гг.

При всей неопределенности понятия «упаковка ЛС», как правило, предполагается, что в упаковках выпускаются твердые лекарственные формы (таблетки, драже, капсулы и т. д.). Однако это утверждение справедливо и в отношении ряда кровезаменителей, других плазмозамещающих средств, инсулинов отечественного производства и, возможно, некоторых других препаратов. Достаточно определенными являются термины «флаконы» и «дозы». Несмотря на то, что во флаконах выпускают ряд препаратов для «приготовления на месте», например фибринолитические препараты, Госкомстат применяет такую форму учета, как «флаконы», только в отношении антибиотиков. Соответственно такая форма учета, как «дозы», применяется Госкомстатом исключительно к «препаратам для лечения дисбактериоза».

ПРОИЗВОДСТВО В 2002 г.

В 2002 г. объем производства фармацевтической продукции в Украине в денежном выражении составил 320,207 млн долл. США. По сравнению с 2001 г. этот показатель увеличился на 4,3% или на 13,1 млн долл. США. В то же время объем производства фармацевтической продукции в натуральном выражении уменьшился на 3,1% и в 2002 г. составил 1 637 034 тыс. УТЕ. Представляется интересным сравнить помесячную динамику производства ЛС в 2001–2002 гг. как в денежном, так и в натуральном выражении (рис. 1, 2).

Рис. 1. Помесячная динамика объема производства отечественных ЛС в денежном выражении в 2001–2002 гг.

Рис. 2. Помесячная динамика объема производства отечественных ЛС в 2001–2002 гг. в натуральном выражении

Как следует из рис. 1, 2, в 2002 г. прирост достигнут за счет увеличения производства в денежном выражении, тогда как в натуральном выражении объем производства ЛС несколько уменьшился. В 2002 г. показатель цены УТЕ увеличился до 0,2 долл. США, в 2001 г. этот показатель составлял 0,18 долл. Динамика показателя УТЕ в 2002 г. представлена на рис. 3.

Рис. 3. Помесячная динамика цены 1 УТЕ в 2001–2002 гг.

Несмотря на то, что в 2001 г. цена 1 УТЕ была самой низкой начиная с 1997 г., в VI квартале 2001 г. наметилась тенденция к ее увеличению, что и подтвердилось в 2002 г. (рис. 4).

Рис. 4. Динамика цены 1 УТЕ в 1997–2002 гг.

Исходя из рис. 1, 3, можно с уверенностью сказать, что увеличение производства достигнуто за счет увеличения цены единицы товара, что подтверждает показатель цены УТЕ, который на протяжении 2002 г. превышал уровень 2001 г.

Возможно, эта тенденция обусловлена закупкой сырья за рубежом, модернизацией производства на многих фармацевтических предприятиях Украины. Как следствие, повышаются затраты на производство единицы товара, снижается рентабельность и производители повышают цены. Внесло свой вклад и колебание курсов валют.

Представляет интерес и помесячная динамика производства ампул, упаковок и флаконов (рис. 5), а также доз (рис.6).

Рис. 5. Помесячная динамика объема производства ампул, упаковок и флаконов лекарственных средств в 2002 г.

Рис. 6. Помесячная динамика производства доз ЛС в 2002 г.

В 2002 г., как и в 2001 г., в Госкомстат представили сведения об объемах производства ЛС 58 отечественных производителей так называемого основного круга (крупные предприятия с численностью сотрудников более 50 человек). Статистические данные по производителям круга малых предприятий не приводятся ввиду их несущественного влияния на итоговые показатели.

Характерно, что состав первой десятки производителей не изменился по сравнению с 2001 г. Изменились позиции, занимаемые компаниями «Фармак» и «Здоровье», Киевский витаминный завод переместился с 9-й на 7-ю позицию, «Стиролбиофарма» — с 15-й на 12-ю. Из «двадцатки» лидеров 2001 г. был вытеснен «Монфарм» и его место занял «Днепрофарм» (табл. 2).

Таблица 2

Ведущие украинские производители ЛС
(рейтинг по объему производства, грн.)

Первые 20 предприятий производят 86% ЛС, выпускаемых в Украине, что на 2% меньше, чем в 2001 г. В то же время доля первых 10 предприятий увеличилась с 69% в 2001 г. до 71% в 2002; на 4% уменьшилась доля вторых 10 предприятий (рис. 7).

Рис. 7. Доля ведущих групп производителей ЛС

ИТОГИ ПРОИЗВОДСТВА ЗА 1997–2002 гг.

Динамика объемов производства в денежном выражении на первый взгляд может показаться утешительной. После кризиса 1998–1999 гг. в отечественной фармацевтической промышленности наблюдался ежегодный прирост производства (рис. 8). В 2002 г. по сравнению с 1997 г. объем производства в денежном выражении увеличился на 18%. Однако настораживает наметившаяся тенденция к снижению объема выпускаемой продукции в натуральном выражении (рис. 9, 10). С одной стороны, это можно объяснить уменьшением на 16% по сравнению с 2001 г. объема экспорта, с другой — возросшей конкуренцией со стороны зарубежных производителей (увеличение импорта на 25%). Более подробно этот вопрос будет рассмотрен в ближайшем номере «Еженедельника АПТЕКА» при анализе фармрынка в целом.

Рис. 8. Динамика производства отечественных ЛС в 1997–2002 гг. в денежном выражении

Рис. 9. Динамика производства отечественных ЛС в 1997–2002 гг. в натуральном выражении

Рис. 10. Динамика производства отечественных ЛС в 1997–2002 гг. в натуральном выражении в разрезе форм учета

Приходится констатировать, что в 2002 г. производство ампул уменьшилось на 11%, упаковок — на 1,4% и флаконов — на 10,1%, что еще раз подтверждает приведенные выводы.

Тенденция к снижению объемов производства в натуральном выражении проявляется и в замедлении темпов прироста производства (рис. 11). Если в IV квартале 2001 г. прирост производства составлял 15,8%, то уже в IV квартале 2002 г. — 4,6%.

Рис. 11. Поквартальная динамика производства ЛС в Украине в 1999–2002 гг. и прирост производства по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года

ПРОИЗВОДСТВО ЛС В УКРАИНЕ В 2002 г. В  РАЗРЕЗЕ ФАРМАКОТЕРАПЕВТИЧЕСКИХ ГРУПП

Фармакотерапевтические группы, выделяемые Госкомстатом для анализа произведенных в Украине ЛС, не совпадают с принятой в большинстве стран классификацией АТС. Однако они позволяют проследить развитие фармацевтического производства в натуральном выражении за последние 5 лет (табл. 3).

Таблица 3

Производство ЛС в 1997-2002 гг. в разрезе применяемых Госкомстатом форм учета, тыс. шт.

Проанализируем ситуацию с производством ЛС, используемых для диагностики и лечения определенных групп заболеваний. В целом, как уже отмечалось, количество произведенных в 2002 г. ампул уменьшилось. Отмечено уменьшение производства ампул практически во всех фармакотерапевтических группах, за исключением противотуберкулезных препаратов.

Значительно увеличилось производство витаминных препаратов в упаковках на фоне некоторого уменьшения их выпуска в ампулах (рис.12, 13). Сохраняется определенный рост производства кровезаменителей и других плазмозамещающих средств (рис.14) в упаковках, что свидетельствует об освоении этой ниши рынка украинскими производителями ЛС. Несколько сократилось производство антибиотиков в упаковках (см. рис. 13), что можно объяснить поступлением на рынок Украины антибактериальных препаратов нового поколения (макролиды, фторхинолоны и т.д.), которые отличаются удобством применения и обладают широким спектром действия. Возможно, украинским производителям этой группы ЛС следует прекратить ценовые «войны» и дублирование ассортимента и обратить внимание на препараты нового поколения. Аналогичная ситуация складывается и с ЛС для лечения психоневрологических заболеваний. В остальных группах в 2002 г. по сравнению с 2001 г. ситуация изменилась менее заметно.

Рис. 12. Динамика производства отечественных ЛС в ампулах

Рис. 13. Динамика производства препаратов в упаковках в 1997–2002 гг.

Рис. 14. Динамика производства плазмозамещающих средств в упаковках за 1997–2002 гг.

РЕГИОНЫ

В 2002 г. региональное распределение производства ЛС по регионам не претерпело существенных изменений (табл. 4). Как и прежде, больше половины всей фармацевтической продукции, производимой в Украине, выпускают столичные предприятия, доля которых увеличилась до 54,94%. Обращает на себя внимание уменьшение доли Харьковской области в общеукраинском объеме производства. Доля других регионов страны изменилась незначительно.

Таблица 4

Динамика производства ЛС в разрезе регионов Украины в 1997-2002 гг.

ИТОГИ

В 2002 г. увеличился объем производства ЛС в денежном выражении, в то время как в натуральном — уменьшился. В условиях жесткой конкуренции и зависимости от импортного сырья производители вынужденно повышали цены на свою продукцию, чтобы изыскать средства для реконструкции и модернизации производства, освоения выпуска новых препаратов и т.д. При сохраняющейся экономической ситуации, когда доходы населения повышаются медленно, перспективными для отечественных фармпроизводителей представляются поиск новых и надежных каналов сбыта продукции, формирование ассортимента исходя из рыночной конъюнктуры и потребностей здравоохранения. Такая возможность появится при условии сертификации отечественных предприятий на соответствие национальным стандартам надлежащей производственной практики, внедрения надлежащей клинической практики при изучении ЛС, в частности биоэквивалентности генерических препаратов, введения в Украине системы сертификации качества лекарственных препаратов для международной торговли, освоения маркетинг-ориентированных подходов к организации производства, создания государственных стимулов к применению в медицинской практике только эффективных, безопасных и качественных ЛС.

Учитывая ориентирование отечественных фармпроизводителей на внутренний рынок Украины, следует отметить, что если будут созданы условия, в которых преимущества получат качественные препараты, то у динамично развивающихся предприятий появится шанс не только выжить самим, но и помочь отрасли в целом «набрать прежние обороты» в темпах развития.

А если нет, то… Prognosis pessima…

Борис Парфенюк
Николай Холоденко