Немецкая ассоциация доказательной медицины (Deutsche Netzwerk Evidenzbasierte Medizin – DNEbM) требует дифференцированной оценки вакцинации и поддержки принятия решений на основе фактических данных. Необходимость обращения к этой теме вызвана актуализацией темы обязательной вакцинации.
Существуют вакцины, преимущества которых неоспоримы, включая прививки от полиомиелита и (натуральной) оспы, отмечает DNEbM. Есть практика вакцинации с неясными преимуществами, например, против редких возбудителей менингита (менингококки). Бывали моменты, когда были рекомендованы, в том числе Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), весьма спорные вакцины, такие как против свиного гриппа.
Календари прививок разных стран значительно отличаются. Например, в Швейцарии вакцина против ветряной оспы рекомендуется только для детей в возрасте 11–15 лет. При этом в отношении многих рекомендаций по вакцинации остаются открытыми вопросы, которые могут быть разрешены только с помощью долгосрочных наблюдений и качественных исследований. Дифференцированно, с констатацией существующих неопределенностей следует подходить и к нежелательным эффектам прививок.
Закон о правах пациентов обеспечивает гражданам информирование и принятие обоснованных решений. Неквалифицированная вакцинация противоречит законным требованиям населения. Поэтому DNEbM требует разработки инструментов принятия решений, дифференцированных для каждой из прививок, с учетом неопределенностей и нерешенных вопросов. Честное информирование медиков и населения может в долгосрочной перспективе укрепить доверие к медицинской системе и повысить готовность к прививкам с высокой значимостью.
Меры по улучшению показателей вакцинации в настоящее время далеко не исчерпаны, но от политики принуждения следует отказаться в просвещенной демократической системе.
По материалам www.ebm-netzwerk.de
Коментарі
Коментарі до цього матеріалу відсутні. Прокоментуйте першим